Mailinglist Archive: opensuse-es (885 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El Sun, 21 Mar 2010 16:09:44 +0100, Carlos E. R. escribió:

> El 2010-03-21 a las 13:28 -0000, Camaleón escribió:
>
> > Pues si inicias tu windows7, conectas el cable de red, configuras el
> > adaptador, abres un terminal y ejecutas "route print" lo verás >>:-)
> No, no lo veo. Tiene wifi, no cable.

¿No tiene un adaptador ethernet en el portátil? Lo dudo >:-)
 
> Y además, el direccionamiento de ese windows lo define el propio router
> mediante dhcp. Y sospecho que lo hace mal (no lo he mirado en los de
> cable desde que me he dado cuenta del problema).

Pues le dices que use un direccionamiento estático, luego imprimes la 
tabla de rutas y por último lo dejas como estaba.
 
> > > Es típico poner al roter como gateway de todo, lo que significa que el
> > > tráfico local pasa por la cpu del router, restando rendimiento.
> >
> > Sólo para el tráfico *no* local (Internet). Los paquetes destinados a
> > la red local no pasan por el router, obviamente. Para eso están los
> > switches.
>
> Me acabas de decir que tienes puesto como gateway al router... luego sí
> pasan.

No hombre, ¿cómo se va a gestionar por el router (equipo C) un paquete 
que envío de un equipo A a un equipo B? El resto de equipos lo rechazan, 
directamente, porque no están su destino. Para eso sirven las tablas de 
las direcciones MAC de los switches, se almacenan para evitar tener que 
consultar continuamente al resto de equipos.

> Te lo recuerdo:
>
> ] Claro, el router (local) está configurado como puerta de enlace
> (local) ] predeterminada.
>
> Eso significa que todo pasa por el router aunque no lo necesite.

Imposible, el router no es el destino para el tráfico local.

> Yo lo que tengo hoy es esto:

(...)
 
¿Y si no activas el DHCP del router? ¿O si usas el servidor DHCP de la 
suse?

> > > La desventaja es la que has visto, que la cpu del router no ve el
> > > tráfico dirigido a la wifi y no lo encamina.
> >
> > Eso es en tu caso, con tu configuración.
>
> Claro. Hasta que la cambié.

Porque en tu caso te hará falta. A otros no, que es lo que te estoy 
comentando.

> > > Porque te evitas de tener que poner varias rutas. Es más fácil, pero
> > > menos eficiente.
> >
> > En tu caso, que tienes unos pocos equipos conectados, dudo mucho que
> > notes alguna mejora en cuanto al rendimiento usando un método u otro
> > > :-)
>
> Se nota en cuanto tengas dos parejas de equipos transfiriendo ficheros
> dos a dos. Cuatro equipos. Y tengo 5 ordenadores y dos artefactos.
>
> Y se notaría si tuvieses una red gigabit, que ya me gustaría.

¿Qué tipo de mediciones has hecho y con qué resultados?
 
> > En mi, caso no aplica. El tráfico de la red local no pasa por el
> > router.
>
> Sí pasa, tú lo has dicho. Con gateway local, sí pasa.

Que no, sólo los paquetes con destino a una red remota y el wifi no es 
remoto.

> > > > > Pues te lo enseñan en las prácticas de los cursos de redes.
> > > >
> > > > ¿Te refieres a las de CISCO donde no te enseñan routers CISCO? <|8-)
> > >
> > > No, a las de al lado.
> >
> > ¿A cuálas? :-)
>
> A ver, yo hice dos cursos de red en uno. El de verdad era el del inem, y
> el otro era el de los cisco. Los cursos del inem no sirven para
> encontrar curro, pero sí para aprender (si quieres). Son largos.

Ah, okis :-)

Saludos,

-- 
Camaleón

-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx