Mailinglist Archive: opensuse-es (885 mails)

["Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



El 2010-03-21 a las 10:34 -0000, Camaleón escribió:

> El Sun, 21 Mar 2010 00:22:27 +0100, Carlos E. R. escribió:

> > ¿Y que ruta tienes puesta?
>
> ¿En los clientes? Pues las que te pone el windows de manera
> predeterminada cuando configuras una interfaz de red con direccionamiento
> estático. No he tenido que añadir ninguna ruta adicional.

¿Y cual es?

> > En una red, para comunicar con una red que está al otro lado de un
> > router, hay que poner al router como gateway de esa red.
>
> Claro, el router (local) está configurado como puerta de enlace (local)
> predeterminada.

Pues eso es lo que yo no tengo. El router es sólo gateway para la red 
exterior, no la local.

Es típico poner al roter como gateway de todo, lo que significa que el 
tráfico local pasa por la cpu del router, restando rendimiento. Sin 
embargo, el switch es capaz de encaminar todo ese tráfico local sin usar 
la cpu adyacente, de manera mucho más eficaz.

La desventaja es la que has visto, que la cpu del router no ve el tráfico 
dirigido a la wifi y no lo encamina.



> > Fíjate que mucha gente pone al router local como gateway para acceder a
> > la propia red local; yo no tengo eso.
>
> Esa es la configuración predeterminada.

Porque te evitas de tener que poner varias rutas. Es más fácil, pero menos 
eficiente.

> > > No es algo que haya tenido que configurar. Las conexiones inalámbricas
> > > se gestionan de igual forma que las cableadas, no he tenido que añadir
> > > rutas en ningún equipo para acceder a los PC que tenga conectados vía
> > > wifi :-?
> >
> >
> > Pues será porque no actúan como routers.
>
> Yo creo que sí, de lo contrario:
>
> a/ No tendrían NAT
> b/ No podría navegar
>
> :-)

No tiene que ver.


> > > > Es el mismo problema que tienes al acceder de una intranet a otra que
> > > > están separadas por un verdadero router (no un switch).
> > >
> > > No lo he visto nunca.
> >
> > Pues te lo enseñan en las prácticas de los cursos de redes.
>
> ¿Te refieres a las de CISCO donde no te enseñan routers CISCO? <|8-)

No, a las de al lado.


> A ver, lo que te estoy diciendo es que no he tenido que definir una ruta
> de forma manual -como tú estás diciendo- para poder acceder a un equipo
> conectado via wifi a través del router.
>
> También puedo acceder a un equipo conectado via wifi por un AP desde un
> cliente que no tiene configurada ninguna puerta de enlace.

Claro, porque tienes como gateway local al router. Está claro.

- -- 
Saludos
       Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkumF3IACgkQtTMYHG2NR9XhPQCfdxK6Nw/CZiqKa+zMziSLgi5S
0+MAoIFuHFTXM8VrezFKyAZ0Z5D/RXj1
=S3F8
-----END PGP SIGNATURE-----