El Thu, 25 Feb 2010 17:17:34 +0100, Carlos E.R. escribió:
On 2010-02-25 08:48, Camaleón wrote:
Pues eso... "correos borrados" significa "correos borrados" no "correos ocultados" :-)
De cara al usuario, son borrados.
Es información "falsa" luego es información "inútil".
¿Dónde ves la lógica en almacenar todo lo que le pasa por la bandeja de entrada? Si el resto de programas utilizaran la misma /lógica/ no tendríamos espacio en disco suficiente ni para un día >:-)
Pero es que, aunque no te lo creas, muchos programas usan la misma técnica. Se ha usado desde el principio y se sigue usando, porque es útil. Lo usan hasta los sistemas de ficheros, incluidos el extX o el FAT: lo que se borra se marca como borrado, no de borra de hecho.
Carlos, que los de Mozilla saben lo que tienen entre manos y saben las limitaciones intrínsecas del mbox, aunque tú no lo creas. Y no, ningún programa mantiene los datos eliminados en el disco duro de manera continuada y permite que le estalle al usuario (es decir, que se le llegue a corromper el archivo). Cuando eso sucede, se le llama "bug", se marca como "crítico" y se corrige >:-) Por cierto, hasta el fat te pregunta *si quieres eliminar los mensajes de la papelera" en las unidades USB. Vaya, que *te avisa*.
Culpa tuya por no dejar que la compacte automáticamente >:-P
No es la opción predeterminada. Y que no lo hayan activado de manera predeterminada no me da mucha confianza, la verdad.
Porque no lo han implementado bien. Ya te lo he dicho muchas veces.
"Chapuza" es el adjetivo que he empleado si mal no recuerdo. Y "limitado" es el adjetivo que he empleado para el mbox.
¿Continuamente? No que va, de vez en cuando.
Eso dependerá de cada usuario.
Echa cuentas: en 4 meses -> 650 MiB (sólo en el inbox).
No, el usuario no tiene normalmente base para tomar esas decisiones.
¿No has compactado en cuatro meses? Ya os vale. :-p
¿"Os"? ¿A quiénes te refieres? :-? En la oficina sólo yo uso /cosas raras/ como KMail o el Palomino... el resto usa programas "normales" como el Outlook (2000-2007) :-P
No todos los windows usan ntfs, muchos usan fat. Y con fat te garantizo que va horrible.
¿FAT32? Ya no... no al menos desde el windows 2000/xp (y de eso hace 10 años).
No creas, conozco gente que lo sigue instalando con fat.
Pues que usen el formato de almacenamiento que prefieran. La gente con sistemas de archivos modernos queremos "maildir" :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org