Mailinglist Archive: opensuse-es (688 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El Thu, 25 Feb 2010 01:48:43 +0100, Carlos E. R. escribió:

> El 2010-02-24 a las 23:23 -0000, Camaleón escribió:

> > > Cuando el mbox tiene sólo 3 kb, sí, es rápido.
> >
> > Mi mbox _tenía_ 3 KiB. El Palomino metió la gamba (no configuró las
> > opciones adecuadas para evitar la catástrofe) y la aumentó a 650 MiB. Y
> > sin avisar ni "ná".
>
> No, tenía 650 MiB de los cuales sólo 3 KiB eran activos. El resto serían
> correos borrados.

Pues eso... "correos borrados" significa "correos borrados" no "correos 
ocultados" :-)

> > No, la idea es hacer las *operaciones lógicas* que permitan obtener el
> > mejor ratio de rendimiento posible, y no veo ninguna lógica en
> > almacenar 650 MiB "ocultos" en la bandeja de entrada y en forzar al
> > usuario a realizar un mantenimiento continuado en el cliente de correo.
>
> Claro que tiene lógica. Lo que no tiene lógica es que el Thunderbird no
> sea capaz de gestionarlo sin cagarla. Otros lo hacen.

¿Dónde ves la lógica en almacenar todo lo que le pasa por la bandeja de 
entrada? Si el resto de programas utilizaran la misma /lógica/ no 
tendríamos espacio en disco suficiente ni para un día >:-)

> > En primer lugar *se almacenan* los datos de manera indiscriminada (sin
> > límite, hasta que hubiera dejado la carpeta inservible, supongo...).
> > Ese es el primer error.
>
> Culpa tuya por no dejar que la compacte automáticamente >:-P

No es la opción predeterminada. Y que no lo hayan activado de manera 
predeterminada no me da mucha confianza, la verdad.

> > En segundo lugar, no permiten configurar ese comportamiento, con lo
> > cual tienes que compactar continuamente la bandeja de entrada, en
> > cualquier caso, para evitar un desastre.
>
> ¿Continuamente? No que va, de vez en cuando.

Eso dependerá de cada usuario. 

Echa cuentas: en 4 meses -> 650 MiB (sólo en el inbox).
 
> > > Iría fatal en los thundercitos bajo windows.
> >
> > ¿Por...? ¿Acaso tienes datos del rendimiento del NTFS con archivos
> > pequeños? :-? Yo creo que no lo quieren hacer porque el Palomino estará
> > diseñado de forma totalmente dependiente respecto a ese formato.
>
> No todos los windows usan ntfs, muchos usan fat. Y con fat te garantizo
> que va horrible.

¿FAT32? Ya no... no al menos desde el windows 2000/xp (y de eso hace 10 
años).
 
Saludos,

-- 
Camaleón

-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx