On Miércoles, 17 de Febrero de 2010 21:19:46 Armin Díaz Argaña escribió:
El día 17 de febrero de 2010 16:08, Lluis
escribió: On Miércoles, 17 de Febrero de 2010 19:55:32 Armin Díaz Argaña escribió:
El día 17 de febrero de 2010 14:04, Camaleón
escribió: El Wed, 17 Feb 2010 13:21:14 -0300, Armin Díaz Argaña escribió:
El día 17 de febrero de 2010 12:27, Camaleón escribió:
> Eso no quita que el resto del mundo evoluciona, incluyendo KDE, > hacia algo que a ti no te gusta.
Nadie dice lo contrario.
Entonces no pongas como un punto en contra que KDE tenga esas funcionalidades
Claro que lo pongo como punto en contra porque "esas funcionalidades" no funcionan o limitan al usuario (donde antes se podía configurar a su gusto ahora es imposible). Además de que los recursos que se han destinado a esas "afuncionalidades" se han perdido en otras áreas, como en portar las aplicaciones que ya estaban funcionando y adaptarlas al nuevo framework.
KDE esta orientado a esas funcionalidades (frameworks) y todas las demas aplicaciones que ahora se terminan las utilizaran, nepomuk, akonadi, strigi... plasma... y demas funcionalidades.
Entonces no tiene mucho sentido terminar las aplicaciones y luego las funcionalidades. Aqui ves algo negativo por ignorancia o por que simplemente se te place hacerlo, no tienes fundamento.
Lo que quizas estaria bien, contando con que el soft deberia tener un minimo de calidad, es terminar las cosas, como minimo mas o menos bien.
Si, no estan terminadas, con un minimo de calidad...... No deberian estar en una distro.
Esto ya se discutio miles de veces, para las apliaciones aun no terminadas, por ejemplo amarok, k3b, estan disponibles las versiones anteriores mucho mas estables y sin portar a KDE4.
La multitud de discusiones, no eleva el nivel de calidad. Es decir, MILES DE VECES, no funcionan. Si quieres, puedo ponerlo mas grande, pero no mas claro. Las versiones anteriores, tienen problemas en KDE4,
Lo que no tiene sentido, aunque entu ignorancia lo afirmes, es que dejen de funcionar aplicaciones. Huyyy, si lo hubiese hecho el Gates.
Si tienen sentido que dejen de funcionar, si tiene errores dejaran de funcionar, tiene sentido
Errores de quien..., del pasado? Segun tu, alguien hizo mal algo, porque no ADIVINO como seria KDE4
Pero lo que no tiene sentido es que "KDE sea un desastre" por que a algunos usuarios se les cuelga el Plasma de manera catastrófica como lo pintan otros usuarios.
Lee bien, ERA un desastre. Por Cierto? No estars en nomina de Novell?
Tal ves sea un tipo con suerte pero jamas se me ha colgado el plasma como para que se pierdan todos los documentos y tenga que hacer algo para recuperarlo, eso es exagerar, simplemente.
Poco habras trabajado con el, Juega a la loteria
El plasma se cuelga y basta con "Alt+F2 plasma intro" y esta arriba de vuelta sin ninguna aplicación afectada.
Sólo que muchas de las críticas le caen el KDE4 son precisamente por ese tema, así que no sé por qué os extraña (a quienes os extrañe) tanto las quejas que leéis.
de quienes?, de usuarios como tu?
Quien eres tu, para juzgar a un usuario. Eso no se lo permite ni el Linus
Claro que puedo juzgar si soy un usuario también y solo un usuario normal, no soy ni administrador ni desarrollador de KDE.
En todo caso seras un prepotente que se crre autorizado a juzgar a los demas.
No creo, que nadie tenga ningun derecho a jizgar, ni en este tema, ni en ninguno a nadie. En cualquier caso, para juzgar, hace falta la formacion academica adecuada. Haznos saber lo que da esa autoridad a tus opiniones. -- Saludos Lluis