Mailinglist Archive: opensuse-es (1075 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] [OT] Re: Lenguajes de programación, definiciones y otras consideraciones (era: amarok es feo de c****!!)
  • From: Angel <clist@xxxxxx>
  • Date: Sun, 24 Jan 2010 20:25:34 +0100
  • Message-id: <201001242025.34434.clist@xxxxxx>
On Domingo, 24 de Enero de 2010 20:20:27 Lluis escribió:
On Domingo, 24 de Enero de 2010 20:09:33 Angel escribió:
On Domingo, 24 de Enero de 2010 20:05:15 Lluis escribió:
On Domingo, 24 de Enero de 2010 18:06:09 Angel escribió:
On Domingo, 24 de Enero de 2010 17:22:25 Camaleón escribió:
El Sun, 24 Jan 2010 15:40:48 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2010-01-23 a las 22:18 -0000, Camaleón escribió:
Parece que sólo lees lo que te interesa >:-)

No, son ellos los que han empezado la guerra, llamando bajo nivel
al C.

¿"Guerra"? ¿Desde cuando una opinión se considera como una
declaración de "guerra"?

A mí me parece muy bien que la gente ponga en duda esas cosas, que
duden de todo, hasta de sí mismos ¿por qué no? La duda es la base
de la invención y la invención es la base de la ciencia.

"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona."
- Aristóteles

Ahora con los nuevos planes de estudio europeo espero que ya no
haya diferencias, todos 3 o 4 años y listo. Y todos "ingenieros"

:-)

Sólo afecta a los nuevos titulados, los de antes del cambio
siguen con la nomenclatura de antes. Lo cual será un follón.

No, ¿por qué? No tiene carácter retroactivo >:-)

El nuevo plan se basa en créditos ¿no? Pues los ingenieros técnicos
del plan antiguo que quieran acceder a un máster/doctorado, por
ejemplo, tendrán que cursar los créditos que le resten para poder
acceder a esa titulación.

Por ejemplo, no es lo mismo diseñar una web siguiendo el
estándar de la W3C (documentación de libre acceso) que construir
un puente colgante ;-)

Pero sí cuando un semáforo se cuelga y pone en verde los dos
lados del cruce. O peor, cuando lo que se cuelga es el centro de
control de tránsito.

Me parece que ese programita, precisamente, sí estará certificado y
normalizado >:-)

No, a ver, me refería a que estamos acostumbrados a acceder al
código fuente de los programas libres de forma gratuita y
podemos modificarlos, etc... ¿te imaginas tener que pagar por
acceder al código del kernel o de cualquier programa libre? >:-)

¿De un programa libre? Imposible. De uno de windows, claro. Pero
es un mal símil.

Un símil equivalente sería tener que pagar para usar html
estandard.

Claro, pero ya te digo que no entra en la misma categoría.

A ver, una certificación (o el uso de un estándar "certificado" por
una entidad como la IEEE, la IEC o ISO) se busca cuando el proyecto
por su propia naturaleza, lo requiere. Una web... pues no. O no
siempre.

Vale, nos parecería raro, pero al fin y al cabo no son procesos
que estén "normalizados", ni el kernel de linux ni el kernel de
Windows ni ningún otro programa. Por eso los programadores no
están sujetos a cláusulas de responsabilidad (ojo, que hay
programas informáticos que sí las tienen) pero no es lo
habitual.

No tiene que ver el estar normalizado para que tengan que tener
responsabilidad o no. El seguir ese tipo de normas al hacer una
cosa sólo sirve para protegerse el trasero: si el puente se te
cae, y has seguido las normativas correctamente, pues tu culo
está a salvo.

No, hombre, sirve para compatibilizar un producto o servicio, para
que otras empresas puedan implementarlo en los suyos propios.

Y para dar garantías de uso.

Eso es distinto, de, por ejemplo, dictar una norma que diga que
los parachoques deban estar todos a la misma altura para ser
compatibles.

Me extrañaría que existiera tal norma.

O que la toma de gasolina deba tener cierta forma para repostar
en todas las gasolineras de la comunidad. Lo puedes poner a la
altura que te de la gana, o hacer el boquerel distinto, sigue
funcionando.

Tampoco conozco de la existencia de esa normativa.

Mira, hay una serie de normativas de cómo hacer la instalación
electrica de una casa. Siguiendola, resulta que no puedes poner
más de, no se si eran tres enchufes en cada cuarto, o que no
puedes poner en un grupo una docena de enchufes pegados, para
poder enchufar el ordenador a la pared con todos sus cacharrines,
porque si pones cada enchufe a su máximo (digamos, 10 amperios),
el total es gigantesco y supera el del térmico del unico cable
que alimenta la docena de enchufes. En teoría, tendrías que poner
varios cables y varios térmicos.

Puedes planificar la instalación eléctrica separando los
diferenciales y los automáticos. En los edificios de viviendas de
construcción estándar suele estar delimitado y no lo puedes
cambiar, salvo que lo hables ($$$) con la constructora/promotora.

Eso es absurdo.

Técnicamente, puedes poner una docena de enchufes, que cada uno
van a tener un aparato pequeño (router, switch, scanner, fax,
impresora, ordenador, monitor, etc...), simplemente poniendo un
limitador para el conjunto, y si quieres, dos, o un fusible. Es
imposible superar el consumo admisible del cable.

Pero si lo haces, no cumples el reglamento, y si, por otro motivo
distinto, hay un incendio, las vas a pasar moradas.

Y me parece bien que las pases moradas, para algo existe la
normativa. Y para eso se cambian y se modifican, también.

¿Está capacitado, por formación, un técnico cualificado a montar
una instalación que no siga las normas en algún punto? Por
supuesto. Pero siguiendo las normas te cubres el culo, y no
necesitas formación ni pensar.

El problema es que el electricista no puede hacerlo, no por ley. El
usuario sí puede hacerlo, obviamente, bajo su cuenta y riesgo. Y si
el "chispas" te monta un instalación que no cumple la normativa, no
te la certifica. Ahí te apañes si tienes algún problema y el seguro
te pide explicaciones.

El resultado es que tenemos que enchufar el ordenador a través de
barras chorro-plicadoras de tomas, haciendo malabarismos, con
cables y enchufes por los suelos, de una manera que es más
peligrosa que teniendo una docena de tomas en la pared,
sólidamente puestas.

Usa regletas y protectores de cable que para eso están >:-)

Si no sigue ningún estándar, lo más seguro es que tu proyecto
sea rechazado "de plano" por cualquier empresa seria >>:-)

Depende.

Para eso están los contratos previos :-p

¿Dedazo? Ah, ya...

[ieee]

(...)

Con esa intención precisamente lo he dicho. No he vivido en USA,
pero en America del Norte, sí.

Pues dices "Canadá" y acabas antes >:-P

Saludos,

Guerra??


Si!!!!


¡¡¡Guerra a los del bajo nivel!!!!


pasamos a DEFCON 1

Camaleon saca tu libro de claves!!

Alfa, Romeo, Charlie, Charlie, One, Zero, Zero

Introduce el codigo, vamos!!

Checking EAM code.......VALID!

########################################

United States of High Level Languages
Strategic Defense System

########################################

launch codes..................accepted
target selection...............complete

Main guidance systems ..Ok
MIRV guidance systems...Ok
Warheads final test ..........Ok

16 missile....................... Ready
10 MIRV LiSP/Haskel II... Ready

Missile selection..............complete

Flight group 1 status........ready

initiated prefligth sequence...Ok

Begin Countdown 30 sec

20 secs.remaining...............

10 secs remaining...............
Venga a mi señal gira la llave en posicion de lanzamiento!!



3,


2,


1,


Camaleon!!

Password oculto introduciddo: "La cabra"


Sistema desconectado y jugando al WOW.

Dios!! Marditos juakers!!

Voy a llamar a la SGAE para que quiten "juegos de guerra" de los
videoclúss...

Quizas se ha convertido en un OT, No?

¿Cual de los temas?

Porque aqui la gente reusa los subject que es un gusto.

Por mi parte, tambien creo que podemos dejarlo aqui.


Salu2

--
Most people know C is not so high level....
...Everybody else just got assembler overdose

--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >