Mailinglist Archive: opensuse-es (1075 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] Re: Lenguajes de programación, definiciones y otras consideraciones (era: amarok es feo de c****!!)
  • From: Angel <clist@xxxxxx>
  • Date: Sun, 24 Jan 2010 20:09:33 +0100
  • Message-id: <201001242009.33471.clist@xxxxxx>
On Domingo, 24 de Enero de 2010 20:05:15 Lluis escribió:
On Domingo, 24 de Enero de 2010 18:06:09 Angel escribió:
On Domingo, 24 de Enero de 2010 17:22:25 Camaleón escribió:
El Sun, 24 Jan 2010 15:40:48 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2010-01-23 a las 22:18 -0000, Camaleón escribió:
Parece que sólo lees lo que te interesa >:-)

No, son ellos los que han empezado la guerra, llamando bajo nivel al
C.

¿"Guerra"? ¿Desde cuando una opinión se considera como una declaración
de "guerra"?

A mí me parece muy bien que la gente ponga en duda esas cosas, que
duden de todo, hasta de sí mismos ¿por qué no? La duda es la base de la
invención y la invención es la base de la ciencia.

"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona."
- Aristóteles

Ahora con los nuevos planes de estudio europeo espero que ya no haya
diferencias, todos 3 o 4 años y listo. Y todos "ingenieros" :-)

Sólo afecta a los nuevos titulados, los de antes del cambio siguen
con la nomenclatura de antes. Lo cual será un follón.

No, ¿por qué? No tiene carácter retroactivo >:-)

El nuevo plan se basa en créditos ¿no? Pues los ingenieros técnicos del
plan antiguo que quieran acceder a un máster/doctorado, por ejemplo,
tendrán que cursar los créditos que le resten para poder acceder a esa
titulación.

Por ejemplo, no es lo mismo diseñar una web siguiendo el estándar de
la W3C (documentación de libre acceso) que construir un puente
colgante ;-)

Pero sí cuando un semáforo se cuelga y pone en verde los dos lados
del cruce. O peor, cuando lo que se cuelga es el centro de control de
tránsito.

Me parece que ese programita, precisamente, sí estará certificado y
normalizado >:-)

No, a ver, me refería a que estamos acostumbrados a acceder al
código fuente de los programas libres de forma gratuita y podemos
modificarlos, etc... ¿te imaginas tener que pagar por acceder al
código del kernel o de cualquier programa libre? >:-)

¿De un programa libre? Imposible. De uno de windows, claro. Pero es
un mal símil.

Un símil equivalente sería tener que pagar para usar html estandard.

Claro, pero ya te digo que no entra en la misma categoría.

A ver, una certificación (o el uso de un estándar "certificado" por una
entidad como la IEEE, la IEC o ISO) se busca cuando el proyecto por su
propia naturaleza, lo requiere. Una web... pues no. O no siempre.

Vale, nos parecería raro, pero al fin y al cabo no son procesos que
estén "normalizados", ni el kernel de linux ni el kernel de Windows
ni ningún otro programa. Por eso los programadores no están sujetos
a cláusulas de responsabilidad (ojo, que hay programas informáticos
que sí las tienen) pero no es lo habitual.

No tiene que ver el estar normalizado para que tengan que tener
responsabilidad o no. El seguir ese tipo de normas al hacer una cosa
sólo sirve para protegerse el trasero: si el puente se te cae, y has
seguido las normativas correctamente, pues tu culo está a salvo.

No, hombre, sirve para compatibilizar un producto o servicio, para que
otras empresas puedan implementarlo en los suyos propios.

Y para dar garantías de uso.

Eso es distinto, de, por ejemplo, dictar una norma que diga que los
parachoques deban estar todos a la misma altura para ser compatibles.

Me extrañaría que existiera tal norma.

O que la toma de gasolina deba tener cierta forma para repostar en
todas las gasolineras de la comunidad. Lo puedes poner a la altura
que te de la gana, o hacer el boquerel distinto, sigue funcionando.

Tampoco conozco de la existencia de esa normativa.

Mira, hay una serie de normativas de cómo hacer la instalación
electrica de una casa. Siguiendola, resulta que no puedes poner más
de, no se si eran tres enchufes en cada cuarto, o que no puedes poner
en un grupo una docena de enchufes pegados, para poder enchufar el
ordenador a la pared con todos sus cacharrines, porque si pones cada
enchufe a su máximo (digamos, 10 amperios), el total es gigantesco y
supera el del térmico del unico cable que alimenta la docena de
enchufes. En teoría, tendrías que poner varios cables y varios
térmicos.

Puedes planificar la instalación eléctrica separando los diferenciales
y los automáticos. En los edificios de viviendas de construcción
estándar suele estar delimitado y no lo puedes cambiar, salvo que lo
hables ($$$) con la constructora/promotora.

Eso es absurdo.

Técnicamente, puedes poner una docena de enchufes, que cada uno van a
tener un aparato pequeño (router, switch, scanner, fax, impresora,
ordenador, monitor, etc...), simplemente poniendo un limitador para
el conjunto, y si quieres, dos, o un fusible. Es imposible superar el
consumo admisible del cable.

Pero si lo haces, no cumples el reglamento, y si, por otro motivo
distinto, hay un incendio, las vas a pasar moradas.

Y me parece bien que las pases moradas, para algo existe la normativa.
Y para eso se cambian y se modifican, también.

¿Está capacitado, por formación, un técnico cualificado a montar una
instalación que no siga las normas en algún punto? Por supuesto. Pero
siguiendo las normas te cubres el culo, y no necesitas formación ni
pensar.

El problema es que el electricista no puede hacerlo, no por ley. El
usuario sí puede hacerlo, obviamente, bajo su cuenta y riesgo. Y si el
"chispas" te monta un instalación que no cumple la normativa, no te la
certifica. Ahí te apañes si tienes algún problema y el seguro te pide
explicaciones.

El resultado es que tenemos que enchufar el ordenador a través de
barras chorro-plicadoras de tomas, haciendo malabarismos, con cables
y enchufes por los suelos, de una manera que es más peligrosa que
teniendo una docena de tomas en la pared, sólidamente puestas.

Usa regletas y protectores de cable que para eso están >:-)

Si no sigue ningún estándar, lo más seguro es que tu proyecto sea
rechazado "de plano" por cualquier empresa seria >>:-)

Depende.

Para eso están los contratos previos :-p

¿Dedazo? Ah, ya...

[ieee]

(...)

Con esa intención precisamente lo he dicho. No he vivido en USA, pero
en America del Norte, sí.

Pues dices "Canadá" y acabas antes >:-P

Saludos,

Guerra??


Si!!!!


¡¡¡Guerra a los del bajo nivel!!!!


pasamos a DEFCON 1

Camaleon saca tu libro de claves!!

Alfa, Romeo, Charlie, Charlie, One, Zero, Zero

Introduce el codigo, vamos!!

Checking EAM code.......VALID!

########################################

United States of High Level Languages
Strategic Defense System

########################################

launch codes..................accepted
target selection...............complete

Main guidance systems ..Ok
MIRV guidance systems...Ok
Warheads final test ..........Ok

16 missile....................... Ready
10 MIRV LiSP/Haskel II... Ready

Missile selection..............complete

Flight group 1 status........ready

initiated prefligth sequence...Ok

Begin Countdown 30 sec

20 secs.remaining...............

10 secs remaining...............
Venga a mi señal gira la llave en posicion de lanzamiento!!



3,


2,


1,


Camaleon!!

Password oculto introduciddo: "La cabra"


Sistema desconectado y jugando al WOW.


Dios!! Marditos juakers!!

Voy a llamar a la SGAE para que quiten "juegos de guerra" de los videoclúss...


--
Most people know C is not so high level....
...Everybody else just got assembler overdose

--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
Follow Ups