On Viernes, 22 de Enero de 2010 17:40:11 Carlos E. R. escribió:
Content-ID:
El 2010-01-22 a las 09:45 -0000, Camaleón escribió:
Por ejemplo, hace un tiempo hablamos sobre el cambio de la nomenclatura de los "megabytes" (MB) por "mebibytes" (MiB) para determinar unívocamente el tipo de unidad a la que nos estamos refiriendo, decimal o binaria.
¿Este cambio de nombre es absurdo? No, tiene su lógica.
Sólo que este cambio tiene a la profesión detrás, decidiendolo y apoyándolo. Es un estandard IEC, apoyyado por el IEEE y otros.
el mercado era inculto. Las empresa pasaron ampliamente de las realidades cientificas y matematicas (¿potencias de dos que eso eso?) era mejor cambiar la notación.
en unos años cambiara de nuevo a "mogollón de bites" Mtes de manera acorde con al merma educativa y cognitiva...
Esta es solo mi opinion seguramente no puedes compartirla por que lleva DRM.... Érase una vez una gente que construía unas máquinas muy grandes, complicadas y que se calentaban mucho (y con montones de "bugs" XD ) que se programaban
O Sábado, 23 de Xaneiro de 2010 01:10:57 Angel escribiu: directamente, con tarjetas perforadas, que ya suponían un avance muy avanzado sobre la programación cableada XD ... luego el mundo, oh, avanzó y apareció la cinta, y con ella el disco. Nada más espectacular acaeció hasta que uno (o varios, no lo sé con certeza porque no estaba allí) se cansó de andar con numeritos e inventó un código para representar los códigos numéricos de las instrucciones... y le llamó ensamblador. Lo malo del ensamblador no es tener que memorizar todos los códigos de instrucción y sus respectivos formatos, sinó que cada microprocesador tiene su propio código. Así que el reto fue desarrollar lenguajes que no estuviesen tan pegados al procesador.... De paso, alquien pensó en que podían acercarlo al lenguaje natural (esto es, el inglés XD) ya puestos, siguiendo estructuras lógicas y matemáticas muy simples (bubles, bifurcaciones, etc.). Y al tiempo, oh, hete aquí que en el mundo hubo de pronto un puñado de lenguajes muy distintos al primitivo ensamblador. Para diferenciarlos, se acuñó el nombre "lenguaje de Alto-Nivel" en contraposición a los lenguajes de Bajo-Nivel (bajo nivel, más próximos al lenguaje del microprocesador). Y no eones, pero sí varias décadas han pasado desde esos orígenes en el que el mundo (informático) fue creado, con su software y su hardware, sus sistemas operativos de tiempo real, de tiempo compartido, multitarea, multipropósito... Todo esto Ya Existe, por tanto, Es. Cuestionar Lo que Fue, en lugar de Lo Que Será, es, en el mejor de los casos, un entretenimiento absurdo. A esos lenguajes modernos llámalos "humanables", "cuasi-naturales", "hipermegatecnológicos" o como más te apetezca; pero no cuestiones una cuestión (por otra parte, baladí) que no tiene demasiado interés para nadie... (sólo es una forma de clasificar tipos de lenguajes en la evolución del mundo informático) salvo para ti, parece. Si hay muchos programadores con tu inquietud, entonces sí que entiendo el dicho de "si los constructores construyeran como los informáticos, el primer pájaro carpintero acabaría con la civilización" XD Por cierto y por curiosidad, la mayoría de esos lenguajes, ¿en qué lenguaje tienen su compilador? Salud!! -- Karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org