El Tue, 29 Dec 2009 21:31:25 +0100, Carlos E. R. escribió:
On 2009-12-29 18:29, Camaleón wrote:
El Tue, 29 Dec 2009 17:52:59 +0100, Rafa Grimán escribió:
En HDD tienes los enterprise y los que no son enterprise. Los que todos tenemos en nuestros PCs y portátils son NO-enterprise. Mucha gente compra para su empresa y sus datos queridos y críticos los qu eno son enterprise (porque son más baratos) ... luego se quejan cuando pierden datos.
Claro, y seguro que ese era el disco que compró Carlos, precisamente, los de la serie Barracuda, típicos de Seagate >:-)
Por supuesto. Un "Seagate Barracuda 7200.10". Yo comparo los HD asequibles para mí con los DVD asequibles para mí.
No son tan caros como se piensa. Y creo que merece la pena destinar parte del presupuesto a ese tipo de discos. Hoy en día (con las capacidades actuales de los discos y con la reducción de las garantías por parte de los fabricantes -que entiendo implican procesos de producción menos controlados-), sí.
Los medios ópticos que tenemos en los equipos actuales son como una escopeta de feria, no son una alternativa profesional, pero viene bien en entornos caseros: son baratos, accesibles y no requieren cuidados especiales.
Y los discos duros que usamos en casa también ... :(
Vale, pero en comparación con el uso que se les da [1] fallan menos :-P
En mi limitada estadística, fallan más.
Por cierto, los discos duros pueden ser borrados a distancia, con golpes electromagnéticos. Y los CDs con bacterias. Un fallo de la fuente de alimentación puede destruir el disco duro. En el caso de los dvds, simplemente reemplazas la unidad.
Cuando alguien te borre un disco duro a distancia o una bacteria devoradora se zampe unos de tus DVD, me avisas :-)
Cada tecnología tiene sus ventajas e inconvenientes: yo trato de usar las dos, simultáneamente.
Sí. Pero puedes trabajar sin discos DVD aunque no podrías trabajar sin discos duros. Es una pequeña diferencia pero implica que ese medio (discos ópticos) es perfectamente prescindible. Es decir, los DVD/CD desde mi punto de vista son un "accesorio" prescindible.
[1] ¿Os imagináis lo que duraría un CD-RW (o un DVD-RW) que llevara un sistema operativo instalado? Ni un mes en funcionamiento, tienen límite de escrituras... y doy fe de ello :-)
Claro, pero es que ese es un uso no recomendado, y no es el que yo le doy. Yo los RW los uso como cosas como las imágenes de factory, y luego grabo otra encima, o para grabar una iso que voy a probar. Y marco una raya de rotulador por cada uso. Jamás se me ocurre usarlos para archivado.
Los discos DVD+RW (o -RW) no son "legibles" en todas las unidades lectoras. Si sólo tienes un equipo, pues no importa. Si tienes varios, con que uno sólo de ellos no lo admita, ya te ha fastidiado la estrategia de instalación.
Y yo estoy hablando de discos para archivado permanente.
Vale. Pero ten en cuenta que los discos duros están preparados para estar en funcionamiento 24/365 (los profesionales). Si los usas como medio de archivo definitivo (como medio "offline" sin escritura ni lectura de datos salvo para hacer la copia) proteges tanto la electrónica como la mecánica y elevas así el tiempo de vida que haya sido estimado por el fabricante. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org