El Tue, 29 Dec 2009 15:39:43 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2009-12-29 a las 07:37 -0000, Camaleón escribió:
Sí analicé el disco usb, hasta donde pude.
Je, eso es como decir que revisaste la superficie del DVD "hasta donde pudiste", y como no la viste rayada, pensabas que estaba bien >:-)
No exactamente. Grabé un patrón en todo el disco sin formatear y lo comparé.
¿Y ese "patrón" qué es, exactamente? ¿Una copia exacta, una imagen? ¿Qué garantías tienes de que el patrón no falle pero la copia sí?
Pues claro. Me ha fallado el medio físico "disco duro".
No me refería al disco duro sino al DVD, al disco.
Que no sólo es fácil que te falle el proceso de la copia de datos sino el propio DVD.
Claro, me ha fallado el propio disco duro. Exceso de sectores malos malosos, nada menos.
Y nada más fácil que sacar los datos y llevarlos a otro lado porque siguen estando accesibles. La comparación es muy sencilla: En los DVD puede fallar: a) DVDera b) Programa de grabación c) Discos DVD En los discos duros puede fallar: a) El disco duro :-) Luego, es mucho más probable que falle un sistema con 3 puntos susceptibles de fallo que un sistema con uno solo. Pura matemática. ¿Por qué crees que los videograbadores domésticos han incluido discos duros en lugar de dejar la grabadora DVD? Porque no hay quien se acalre con los formatos que admiten (DVD-R, DVD+RW pero no DVD-RW) y son mucho más inflexibles, limitados... los usuarios prefieren volcar a disco, más rápido, más espacio, fácilmente ampliable...
Es que hasta que lo he conectado via eSATA ni sabía que estaba falluto. Y todavía no tengo ningún DVD guardado como backup que sea ilegible :-)
Pero sí tendrás unos cuantos que hayas tirado...
Sólo cuando hago pruebas.
O cuando hay un bug...
Que sólo se produce en el cambio de versión de opensuse, y se descubre en el proceso de pruebas de la versión.
Pues eso, que te obliga a estar alerta de los cambios.
Una vez que tengo un sistema, lo sigo y no falla. Si fallara, seguiría otro sistema.
Ya, pero no te avisa como lo hace el disco duro con SMART. Es que ni siquiera tienes esa opción de chequeo con los DVD.
¿Cómo sabes (con qué programa o aplicación) que el DVD no tiene ningún error físico? Sencillamente no está implementado, salvo que vayas a un laboratorio y analices el medio por completo, pista a pista.
En cambio, en los discos duros sí se han tenido en cuenta estrategias de fallos en el propio medio, como la implementación de SMART o las configuraciones en RAID.
La comparación no es exacta, porque el smart no verifica realmente la superficie con un microscopio. Graba un patrón y lo lee de nuevo, o bien simplemente lo lee y comprueba si es correcto con el CRC. Los dvd también tienen checksums de sus sectores. El aparato lector podría informar (pero no lo hace) de si las lecturas son marginales o sólidas, cosa que si hace un disco duro.
Y no lo hace porque... ¿cuestan 25€? No son sistemas que se hayan fabricado para ser fiables (las unidades grabadoras) ni que hayan pasado por las pruebas a las que someten a los discos duros. Por no hablar de los medios...
Muchas de las medidas del smart son realmente parámetros de la unidad, no del medio "superficie". Cierto, las unidades lectoras/grabadoras de dvd no dan esa información. Podrían. Es posible que haya software comercial caro, quizás asociado a buenas grabadoras, que hagan cosas de esas.
"Deberían" dar esa información. Yo prefiero pagar más por una unidad que sea capaz de analizar y reparar errores (por software, por hardware, como prefieran) que tener una "ruleta rusa" por DVD.
Pero el hecho es que, a mi, los DVDs que archivo no me fallan, y los discos duros sí. De momento.
Esa es un afirmación muy parcial. Primero tendrás que hacer cuentas, fallos por cada byte escrito o leído, y luego, podrás sacar conclusiones.
En parte porque uso DVDs cuyo modelo está listado por una entidad/ asociación como "archival best quality" después de los informes de clientes o socios que han grabado miles de deuvedés.
Eso carece de validez alguna. ¿Cuál es la garantía que tienes por cada DVD? Ninguna. ¿A quién lo retornas si te falla un DVD? A nadie si no quieres perder el tiempo.
Y en parte porque no hago cosas como hacer grabaciones parciales para cerrar luego, ni copiar fichero a fichero, ni tonterías de esas que permite el windows.
Aunque no te guste, lo que es un estándar y está catalogado como tal debería estar soportado. Como el UDF, que yo aún no sé cómo utilizarlo con linux.
Y los discos duros que me han fallado están sin moverse en la misma leja, alimentados por una SAI... no han tenido ningún tipo de maltrato, como no sea el del transporte desde el fabricante hasta el cliente
Eso es otro problema: los discos duros mejor comprarlos en mano o mantenerlos en cuarentena durante algún tiempo.
- y eso escapa a mi control. Porque ni siquiera los de Alternate siguen la normativa de Seagate para empaquetado y envio de discos duros, un PDF de 15 páginas. ¡Me han llegado a veces discos duros con piececitas de la placa rotas...!
Reclama.
Francamente, los DVDs son más robustos y estables, bien guardados. No es que me fie de ellos, por algo quemo dos copias de cada. Pero oye... es lo que hay, y de los discos duros tampoco me puedo fiar.
Los medios ópticos que tenemos en los equipos actuales son como una escopeta de feria, no son una alternativa profesional, pero viene bien en entornos caseros: son baratos, accesibles y no requieren cuidados especiales. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org