-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-12-29 a las 07:37 -0000, Camaleón escribió:
El Mon, 28 Dec 2009 21:30:50 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2009-12-28 a las 17:15 -0000, Camaleón escribió:
Al igual que tampoco analizas el disco usb para prevenir errores pues la gente tampoco hace copias duales en los DVD (menudo gasto :-P) o usa herramientas de recuperación o verificación para comprobar los datos que hace de cada copia.
Sí analicé el disco usb, hasta donde pude.
Je, eso es como decir que revisaste la superficie del DVD "hasta donde pudiste", y como no la viste rayada, pensabas que estaba bien >:-)
No exactamente. Grabé un patrón en todo el disco sin formatear y lo comparé.
Y no te olvides de que también te puede fallar no sólo la copia sino el medio físico.
Pues claro. Me ha fallado el medio físico "disco duro".
No me refería al disco duro sino al DVD, al disco.
Que no sólo es fácil que te falle el proceso de la copia de datos sino el propio DVD.
Claro, me ha fallado el propio disco duro. Exceso de sectores malos malosos, nada menos.
Es que hasta que lo he conectado via eSATA ni sabía que estaba falluto. Y todavía no tengo ningún DVD guardado como backup que sea ilegible :-)
Pero sí tendrás unos cuantos que hayas tirado...
Sólo cuando hago pruebas.
O cuando hay un bug...
Que sólo se produce en el cambio de versión de opensuse, y se descubre en el proceso de pruebas de la versión.
Una vez que tengo un sistema, lo sigo y no falla. Si fallara, seguiría otro sistema.
Ya, pero no te avisa como lo hace el disco duro con SMART. Es que ni siquiera tienes esa opción de chequeo con los DVD.
¿Cómo sabes (con qué programa o aplicación) que el DVD no tiene ningún error físico? Sencillamente no está implementado, salvo que vayas a un laboratorio y analices el medio por completo, pista a pista.
En cambio, en los discos duros sí se han tenido en cuenta estrategias de fallos en el propio medio, como la implementación de SMART o las configuraciones en RAID.
La comparación no es exacta, porque el smart no verifica realmente la superficie con un microscopio. Graba un patrón y lo lee de nuevo, o bien simplemente lo lee y comprueba si es correcto con el CRC. Los dvd también tienen checksums de sus sectores. El aparato lector podría informar (pero no lo hace) de si las lecturas son marginales o sólidas, cosa que si hace un disco duro. Muchas de las medidas del smart son realmente parámetros de la unidad, no del medio "superficie". Cierto, las unidades lectoras/grabadoras de dvd no dan esa información. Podrían. Es posible que haya software comercial caro, quizás asociado a buenas grabadoras, que hagan cosas de esas. Pero el hecho es que, a mi, los DVDs que archivo no me fallan, y los discos duros sí. De momento. En parte porque uso DVDs cuyo modelo está listado por una entidad/ asociación como "archival best quality" después de los informes de clientes o socios que han grabado miles de deuvedés. Y en parte porque no hago cosas como hacer grabaciones parciales para cerrar luego, ni copiar fichero a fichero, ni tonterías de esas que permite el windows. Y los discos duros que me han fallado están sin moverse en la misma leja, alimentados por una SAI... no han tenido ningún tipo de maltrato, como no sea el del transporte desde el fabricante hasta el cliente - y eso escapa a mi control. Porque ni siquiera los de Alternate siguen la normativa de Seagate para empaquetado y envio de discos duros, un PDF de 15 páginas. ¡Me han llegado a veces discos duros con piececitas de la placa rotas...! Francamente, los DVDs son más robustos y estables, bien guardados. No es que me fie de ellos, por algo quemo dos copias de cada. Pero oye... es lo que hay, y de los discos duros tampoco me puedo fiar. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAks6FLAACgkQtTMYHG2NR9X7BACfZQ/6wyx5JNL7Png2ZOGmSfOu 9SEAn3hzPc1Dq9cjlInbSrkW4+iLEcF0 =bppg -----END PGP SIGNATURE-----