-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Content-ID: <alpine.LSU.2.00.0912161817300.4905@nimrodel.valinor> El 2009-12-16 a las 16:25 +0100, Rafa Grimán escribió:
On Wednesday 16 December 2009 16:11:20 Camaleón wrote:
¿Por qué? Porque necesitamos tener un *registro* de los datos. Qué se envía, cómo se envía y cuándo se envía. Y necesitamos tener un orden en esos datos, para acceso rápido, consulta y archivado.
¿Por qué? Pues porque el correo permite al usuario la libertad de poder responder *cuando quiere* y en el momento que quiere, con calma y pensando lo que escribe. Si te contara la de metidas de pata (en entorno corporativo) que he visto por hacer las cosas rápido y corriendo...
Ese mismo seguimiento lo puedes hacer si la persona envía sólo el enlace ;) Con la ventaja de ahorrarte y evitarte todos los problemas que te he comentado antes.
Que va, no es válido: la página web puede haber cambiado mientras tanto, y no contener la información que vió el remitente. De todas maneras, creo recordar que el thundercito también podía enviar la página entera. O era el mozilla.
Así que mejor enviar el enlace que la web entera ;)
Eso es porque no aplicas la mentalidad "Outlookística" :-)
No te hagas líos raros, no soy yo el que tiene esas preocupaciones. Son los propios con mentalidad Outlookista los que se están empezando a preocupar: los Financieros y, por ende, los CEOs y VCs (Venture Capitalists, aka inversores).
Por mi todo lo contrario, que la gente envíe correos lo más grandes posibles: así puedo vender discos y servidores ;)
X'-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkspHAIACgkQtTMYHG2NR9XSpgCeLzPFKdiw68utcbdMNDEJWW24 b5EAoIuKB3psc+ELOqDrz6Hfpww9fdkY =Ade2 -----END PGP SIGNATURE-----