El Sat, 12 Dec 2009 02:03:00 +0100, Carlos E. R. escribió:
On 12/11/2009 11:13 PM, Camaleón wrote:
Cualquier cosa que te entreguen, software para instalar, vendrá en cd o dvd.
Ya no... antes sí, ahora predominan las descargas.
En todos los chismes que he comprado recientemente venía al menos un minicd. A veces varios.
Sí, y generalmente ya existe una versión actualizada en la página web del fabricante que corrige los problemas que hayan podido aparecer recientemente. Siempre conviene instalar los últimos drivers disponibles, es decir, los que *no están* en el CD, sino en la página web.
Cuento una anécdota que viene al caso:
(...)
Pues a mi no me ha fallado ningún DVD de los que considero "archivo permanente". A saber que porquerías compráis vosotros :-P
No tiene por qué ser el medio... puede ser: a) el programa de grabación b) la unidad grabadora Lo que te digo es que en todo el proceso que se sigue para la grabación de un sólo bit con los sistemas ópticos, existen más puntos de fallo que el proceso de grabación sistemas magnéticos.
Hay un tipo de DVD "a la piedra" cuya duración se mide en siglos, y cuyo grabador cuesta una pasta. De momento te lo graban ellos.
Pero eso no es factible para uso diario :-) Quizá para algo en concreto, pero no como sistema de archivo al uso.
La grabación en formato óptico, es, en teoría, la más duradera. No la que se vende, esa tiene fallos. En principio es inalterable por radiación, polvo, campos electromagnéticos, oxidación, bacterias... la realidad es distinta.
De la teoría sobre papel a la práctica va un trecho >:-)
Al fin y al cabo, los libros en papel son un formato óptico de probada fiabilidad y durabilidad >:-)
Qué me vas a contar... por eso en la oficina tenemos 3 sistemas de fax digitales (los gestiona el hylafax) y 2 máquinas de fax "convencionales". Y no te digo el número de impresoras (físicas y virtuales) porque los ecologistas me darían un coscorrón O:-) Y dicen que el fax está muerto.
Están las cintas: hay un sistema estandard, como se llaman... ah, LTO, que creo llegan a 500 GB, pero que cuestan una pasta, mil euros. Me gusta la idea, pero no el precio, para una casa, claro.
Ná, tienen muchos inconvenientes, empezando por el precio, la conexión y la gestión. Nada de cartuchos, cintas o DVD. Prefiero un disco duro.
No, cualquier cosa que incluya la electrónica se puede averiar, su esperanza de vida es menor que un sistema totalmente pasivo, como una cinta. Es una cosa demostrada, las cintas duran más y son más fiables (salvo que las uses mucho). Si se avería el aparato, lo cambias. Y el LTO lo que tiene es que es un estandard abierto que varios fabricantes pueden usar, en vez de atarte a uno. Y son de una gran capacidad.
Yo lo usaría si no fuesen tan caras.
No es un sistema práctico, Carlos. No para un usuario casero.
Ya he dicho que para un usuario casero no, pero sólo por el precio.
Y porque no lo puedes llevar de un lado a otro >:-) Por poder puedes, pero a ver quién tiene un unidad de cinta para poder acceder el contenido... como no te vayas a la sucursal de tu banco :-P
Prefiero tener 5 discos duros con 5 copias distintas de los datos para prevenir cualquier fallo electrónico o mecánico de los discos a tener que usar esas unidades de cinta.
Yo no. Si son para archivo permanente, prefiero cinta. Los discos duros tienen muchos puntos de fallo.
Para archivo permanente tampoco estaría mal las unidades SSD, como no se escribe en ellas no les afecta esa variable. No sé por qué no han explotado comercialmente ese aspecto :-?
Ya tuve (tengo) los discos "magneto-ópticos" (MO) (que son mucho más sencillos en cuanto gestión que las unidades de cinta) y no cambio el disco duro por nada. Me han demostrado que son más fiables y más flexibles -adaptables en el tiempo- que cualquier otro medio de almacenamiento.
Su tiempo de vida esperable es menor que el de las cintas. Si yo también empleo discos, claro, porque es lo que tengo a mi alcance. Pero eso no quiere decir que lo considere la opción óptima.
Desconozco los datos de durabilidad de los MO :-? ... Ah, aquí lo pone: *** http://www.mo-forum.gr.jp/english/FAQ/qa-e.html#Q8 What is the reliability of the data written on the MO? disk Estimated recording/playback life based on inhouse test. 5.25": more than 50 years 3.5": more than 50 years (3.5" DOW media: more than 30 years) *** Pues no está nada mal.
Las cintas de las que hablo son estas:
Je, olvida las cintas como sistema de archivo definitivo >:-) Necesitan rangos de temperatura (16º a 25º) y de humedad relativa (20% al 50%) que no se encuentran en muchas casas y menos aún en la costa de levante. :-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org