Re: [opensuse-es] particionamiento, buenas practicas

Hola :) On Tuesday 01 December 2009 19:14:30 Carlos Martinez wrote:

Saludos.

Como dice el colistero Rafa Griman en su post, son muchos los factores a tener en cuenta al momento de definir la forma en que se van a usar los discos en el servidor. Cuales son relevantes y cuales no, dependen de las circunstancias y la disponibilidad de recursos. Es decir, no puedes hablar de un raid 50 o un raid 60, para un servidor que cuesta USD$1000 para una empresa que requiere un servidor simple de correo o un gateway/proxy externo y que no dispone de muchos recursos para invertir.

En terminos generales usar RAID por hardware es lo mas recomendado en arreglos 1, 5, 10, 50, 60

Me alegra saber que hay otro que piensa como yo ;)

(http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels). Como minimo usar raid 1. Si no hay forma de hacer un raid (no hay discos o el espacio es reducido), toca trabajar como me han dicho en varias ocasiones "con lo que da la tierrita". En ese caso se hacen los descargos de responsabilidades y advertencias formales pertinentes.

A titulo personal no me gusta para nada el LVM, y mas en los servidores. A otros les parece una solucion excelente sobre todo para cuando el espacio se empieza a quedar peque�o. Yo pienso que con un cuidadoso dise�o pre-montaje, dificilmente el espacio en disco definido sera superado. Me parece un desproposito (a titulo personal), porner LVM para un proxy, un firewall, un servidor de voz, un servidor web o un servidor de bases datos, pero me parece digno de analizar

100% de acuerdo :)

(sobre todo cuando no hay mucho dinero), para un servidor de correo para el cual se desconoce cuantos buzones va a soportar (algo que muy rara vez ocurre) y sobre todo para un servidor de archivos compartidos. De nuevo esto depende de los gustos y de las experiencias de quien monta el servidor. Mi objetivo siempre es el KIS (Keep It Simple) y el LVM en mi opinion agrega una capa mas de complejidad al asunto y por ende debe evitarse.

En nuestros clientes, no hay más remedio que usar gestores de volúmenes debido al tamaño de los filesystems que usan. Es imposible y poco recomendable crear LUNs excesivamente grandes y no hay más remedio que echar mano de un gestor de volúmenes.

En cuanto a particiones y tipos de FS, es importante tener en cuenta en cuenta lo siguiente:

a) En la mayoria de las ocasiones la eficiencia del fs en cuanto al I/O rara vez representa un valor significativo en el desempe�o del servidor. En entornos especificos como la virtualizacion, las BD de alto volumen de transaciones o los servidores que manejan cientos de miles de archivos o se dedican a la multimedia, esto es realmente relevante. Se busca en este caso fs optimos para estos entornos con tunings muy especificos y ante todo se busca tener hardware de alto rendimiento. En otras palabras los servidores para estos casos no cuestan US$1000.

b) Crear multiples particiones tiene un doble objetivo: robustecer la seguridad del servidor por medio de opciones de montaje especificas para distintas ubicaciones en la jerarquia de archivos (no esta de mas leerse el FHS), y de otro lado reducir el impacto que el da�o fisico de los discos produce sobre la informacion o la misma corrupcion del FS. En esto ultimo cabe decir que es mas facil recuperar la informacion de una particion de 20GB que de una particion de 200GB y ni hablar de recuperar la info en un servidor despues de una falla electrica.

Con todo esto en mente, recomendaria lo siguiente:

1) FS para servidores linux de proposito general de uso bajo a medio: ext3 o reiserfs (este ultimo en caso de tener que manejar cientos de miles de archivos peque�os)

2) Distribucion de las particiones:

------- particiones de 'proposito general' -------------------- / 2-4GB /tmp 1-2 GB (mas si es un servidor de correo) swap segun se recomiende para la ram disponible /usr 5 GB /var 15GB minimo /var/log 10GB minimo /var/tmp 1GB /var/lock 256MB -------- a partir de aqui todo depende del uso del servidor ------ /var/lib depende del uso del servidor /var/spool depende del uso del servidor /srv � /var/www depende del uso del servidor /home depende del uso del servidor [...] y la cosa sigue

en /var/lib se guardan los archivos de mysql y postgresql asi que si el servidor es un servidor de BD de uno o dos de estos motores se debe asignar el espacio necesario

/srv es la nueva ubicacion de los achivos de ftp y http (antes era /var/ftp [creo] y /var/www) asi que si el servidor va a ser de este tipo ...

/var/spool es usado bastante en servidores correo y voz.

En cuanto a las opciones de montaje:

/ defaults /tmp defaults,nodev,nosuid,noexec /usr defaults,nodev /usr/local defaults,nodev /var defaults,nodev /var/lib defaults,nodev /var/lock defaults,nodev,nosuid,noexec /var/log defaults,nodev,nosuid,noexec /var/tmp defaults,nodev,nosuid,noexec /backup defaults,nodev,nosuid,noexec /dev/shm defaults,nodev,nosuid,noexec

Para finalizar y no extendrer mucho el asunto cabe anotar que algunos FS son mas resistentes que otros a los apagados incorrectos o muerte subita del servidor. Aun asi, por mas resistente que sea el fs, nunca esta de mas tener los backups del caso, preferiblemente fuera del servidor. Sobre las opciones de montaje puedes dar una leida al "Securing Debian Manual".

Hasta la proxima.

Carlos A. Martinez

Sólo añadir un detalle, ya que Carlos ha comentado la variedad de particiones. Si dispones de dinero y montas un almacenamiento externo (cabina de discos), es recomendable que las diversas particiones tengan su propio LUN, por ejemplo, imagínate que tienes (entre otros): /home /var/lib Yo pondría /home en su propio LUN RAID 5/6/10/50/60 y /var/lib en su LUN RAID 10, por ejemplo. Esto evita que dos tipos de acceso diferentes interfieran el uno con el otro. En el caso de /home, lo más seguro es que sean acceso secuenciales y busques ancho de banda. En el segundo caso, tienes muchos accesos aleatorios y mucho IOPS. Si tienes ambas particiones en el mismo disco o LUN, el comportamiento de uno interferírá en el otro y el rendimiento caerá. HTH Rafa

2009/12/1 aux :

...

Hola, que recomendaci�n o que ten�is en cuenta a la hora de particionar un servidor? A parte del tama�o en si de cada partici�n tambi�n es interesante saber tipo de FS, si usais LVM o no, particiones primarias o extendidas, y en el caso de ser virtual con vmware si asignais pocos discos grandes... muchos peque�os... tama�o de cada disco etc. Pensando siempre en la seguridad y en el caso de que haya problemas en alg�n disco afecte al menor numero de usuarios, sin olvidar herramientas de recuperaci�n ante desastres

gracias -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: � opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: � opensuse-es+help@opensuse.org

-- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.3 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org