El Fri, 27 Nov 2009 22:23:54 +0100, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
El Fri, 27 Nov 2009 20:17:48 +0100, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
Menuda lógica extraña aplicas a cómo deben las pruebas de calidad de un producto :-)
Es decir, si funciona -> malo. Si no funciona -> bueno.
Juvar.
Donde digo yo eso??
Si borras tus propios comentarios, no te puedes leer: Has dicho (copio y pego): *** "A mi me daría muy mal rollo que funcionase en cualquier hardware, porque de entrada eso quiere decir que los tests QA no serían muy buenos .." ***
¿Pocos productos? Yo creo que hay bastante donde elegir.
Venga ya. Supongo que lo dirás de broma.
Areca (0) https://hardware.redhat.com/list.cgi?product=Red+Hat+Hardware +Certification&quicksearch=areca
Adaptec (2) https://hardware.redhat.com/list.cgi?product=Red+Hat+Hardware +Certification&quicksearch=adaptec
3ware (1) https://hardware.redhat.com/list.cgi?product=Red+Hat+Hardware +Certification&quicksearch=3ware
¿Sólo 3 productos certificados de los fabricantes de controladoras de discos duros más conocidos? Pues o tienen un servicio de QA muy exigente o algo raro pasa...
Pero vamos a ver. ¿tu te crees que solo soporta 3 controladoras? Mis servidores ProLiant ninguno tiene esas controladoras. Ostias si están funcionando ... que raro:))
Por favor, un poco de seriedad ...
A mí no me lo cuentes. Habla con RedHat que es la mantiene su lista de HCL y la tiene a disposición del público :-) Yo no leo por ninguna parte que esa lista no esté completa, y si no lo avisan, doy por hecho que sencillamente el producto que busco y no existe no está certificado.
¿Y crees que dos años significa "tiempo" para estos sistemas operativos empresariales? Dos años es un suspiro, hombre. Aún tienen que aguantar 5 años más, que es el tiempo que debe durar el soporte.
¿Tu has leido alguna vez las release notes de algún producto Enterprise?
¿Qué tendría que leer, exactamente? ¿Que no puede detectar una controladora serial ata? Pues hombre, si lo avisaran, no estaría nada mal.
Tú puedes pensar lo que quieras de una determinada marca, pero RedHat no establece ninguna limitación para instalar su software (para empezar, no establece ninguna "clasificación" entre marcas como tú estás haciendo, no hace distinciones), así que si no es capaz de reconocer una simple controladora de disco sata, entiendo que su soporte de hardware es muy limitado.
vale lo que quieras, pero si para tí no soportar una placa biostar es un soporte de hardware limitado, espero que no estés administrando servidores de misión crítica :)) A ver en serio, ¿de verdad es un problema no soportar una placa biostar cuando ningún fabricante de "marca" la monta??
Sí, claro que es un problema. Estoy pagando a una empresa por un producto que no sólo "no está soportad"o sino que ni tan sólo lo "detecta" el sistema. Y estamos hablando de un chipset, no de una marca. ¿Sabes cuántas placas base montan ese mismo chipset? ¿todas son malas, todos los fabricantes son mediocres? Venga ya, hombre.
Estamos hablando de una controladora de disco duro integrada, sata, no estamos hablando de ningún componente "especialísimo". Y estamos hablando del año 2.007, no del año 2.005.
¿Y? O sea si linux no te soporta una webcam de hace dos años que solo está soportada en windows, ¿entonces que ocurre?
¿Linux? Oye, que no estamos hablando de Linux ni de webcams sino de una empresa que cotiza en el Nasdaq y de una controladora de disco duro, hombre. Y que el usuario está pagando por un producto que no es capaz de detectarlo.
Todo lo quisquilloso que quieras. Si le pones en la bios que te use SATA (sin raid ni ahci) no te pide ningún driver. Y le importa tres pimientos la placa sobre la que se vaya instalar: si cuesta 500€ o 50€.
Ok y luego le pones una BBDD Oracle encima y vas a ver la pantallita azul preciosa que tiene Windows 2008 R2 ..
Le preguntas a Oracle, que para eso le pagas.
Lo siento pero no. O se soporta out-of-the-box por el SO con driver nativo sin "hacer trucos" o el fabricante me dá un driver 100% testado ...
Me parece muy bien pero no sé qué tiene que ver esto con lo que estamos hablando.
Dame un ejemplo. Todos tienen sus HCL...
Claro, pero no quiere decir que no vayan funcionar.
¿Ejemplos? MS, Novell, Canonical o IBM por citar sólo algunas de las empresas que puedas considerar "serias" :-P
Estos hacen lo mismo que RedHat ... ¿donde ves la diferencia? ¿Tu has tenido tratos con soporta técnico de Novell e IBM?? A la primera que no lo vean claro o que algo no aparezca en su HCL, listos vamos ...
Estos al menos lo hacen a la cara. Microsoft te marea un poco la perdiz y al final te dice que la culpa es del driver de tal sitio y vas y la cascas ...
¡Pero qué me estás contando! Te digo que RedHat no es capaz de detectar una controladora sata del montón y me sales que con que los fabricantes sólo deben dar soporte a los productos certificados. Pues vale, me parece perfecto ¿y eso qué tiene que ver con todo esto?
Perdona pero no. Cuando Juan comentó que intentó instalar una RHEL4.5 y no le había funcionado lo que le vine a decir es que eso era de esperar.
Pues yo sólo entendí que "no le había funcionado". Al contrario, yo hubiera pensado que un producto de pago y profesional tendría que reconocer una mayor cantidad de dispositivos, y no al revés :-)
Uy uy uy ... Va a ser que no. ¿Por que motivo el fabricante ha de soportar más drivers en un kernel 2.6.18 backported que un kernel de serie 2.6.31, por ejmplo? ¿Acaso kernel.org te da soporte ante posibles fallos??
Ese no es mi problema. Yo soy el cliente y quiero es que mi sistema funcione. Si la controladora no la detecta el sistema, si no me dan soporte porque no está certificada y no me dan ninguna solución ¿qué narices se supone que estoy pagando y para qué? Obviamente, cambio de proveedor y me busco otro que sí sea capaz de proporcionarme un controlador sata para mi placa. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org