Mailinglist Archive: opensuse-es (1338 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El Fri, 27 Nov 2009 20:17:48 +0100, carlopmart escribió:

> Camaleón wrote:
>
>
> > De un sistema operativo que se auto-cataloga de "Enterprise" espero un
> > poco más, la verdad.
>
> Y exactamente, ¿que esperas? Yo lo que espero es que funcione en
> hardware muy muy testado y sin problemas. A mi me daría muy mal rollo
> que funcionase en cualquier hardware, porque de entrada eso quiere decir
> que los tests QA no serían muy buenos ..

Menuda lógica extraña aplicas a cómo deben las pruebas de calidad de un 
producto :-)

Es decir, si funciona -> malo.
Si no funciona -> bueno.

Juvar.
 
> > Pues eso es lo que me encuentro en todas las HCL. Los productos que
> > tienen certificados son tan pocos que da risa. Es prácticamente
> > imposible depender de esas listas porque apenas tienen unos pocos
> > productos.
>
> ¿Pocos productos? Yo creo que hay bastante donde elegir.

Venga ya. Supongo que lo dirás de broma.

Areca (0)
https://hardware.redhat.com/list.cgi?product=Red+Hat+Hardware
+Certification&quicksearch=areca

Adaptec (2)
https://hardware.redhat.com/list.cgi?product=Red+Hat+Hardware
+Certification&quicksearch=adaptec

3ware (1)
https://hardware.redhat.com/list.cgi?product=Red+Hat+Hardware
+Certification&quicksearch=3ware

¿Sólo 3 productos certificados de los fabricantes de controladoras de 
discos duros  más conocidos? Pues o tienen un servicio de QA muy exigente 
o algo raro pasa...


> > La marca (Biostar) es lo de menos, lo importante es el chipset de la
> > controladora (SB750 Southbridge) que es de AMD y hombre... AMD no es
> > una "mindunguis" ni una "recién llegada".
>
> No, pero por el mero hecho de que sea AMD no significa que ya deba estar
> soportado, pero recordemos que Juan probó una RHEL de año año y medio,
> no espera de año y nueve meses atrás....

2 años.

¿Y crees que dos años significa "tiempo" para estos sistemas operativos 
empresariales? Dos años es un suspiro, hombre. Aún tienen que aguantar 5 
años más, que es el tiempo que debe durar el soporte.
 
> > Hablamos de una placa Biostar a la que Juan quería instalar Redhat y no
> > pudo.
>
> Si, "fabricante perico de los palotes" para los principales fabricantes
> de SO. Mejor, "ensamblador perico de los palotes" ... Y ojo que no lo
> digo con desprecio. Lo que estoy intentando hacer ver es que no todo el
> hardware puede estar soportado a nivel empresarial.

Tú puedes pensar lo que quieras de una determinada marca, pero RedHat no 
establece ninguna limitación para instalar su software (para empezar, no 
establece ninguna "clasificación" entre marcas como tú estás haciendo, no 
hace distinciones), así que si no es capaz de reconocer una simple 
controladora de disco sata, entiendo que su soporte de hardware es muy 
limitado.

 
> > > > A ver, si RedHat pincha en ese punto, pues falla, no le des más
> > > > vueltas. Ya buscará el usuario otra distro que sí detecte la
> > > > controladora.
>
> Lo siento, pero no. RedHat no falla en ese punto. Si fallase no seria la
> plataforma servidora x86 más extendida del mercado, por delante de
> Microsoft.

¿Y eso qué tiene que ver? :-)

Estamos hablando de una controladora de disco duro integrada, sata, no 
estamos hablando de ningún componente "especialísimo". Y estamos hablando 
del año 2.007, no del año 2.005.


> > No todas... ¿crees que no le hubiera funcionando en SLES o en alguna
> > versión "servidora" de Windows? >:-)
>
> Pues puede que no. ¿Tu sabes lo quisquilloso que es un servidor Windows
> 2008 R2 con el hierro?? Porque que quede claro: que una máquina esté
> soportada por Windows 7 no ha de estarlo necesariamente por Windows
> 2008. Y con las versiones Enterprise de linux pasa lo mismo: que una
> máquina la soporte openSuSE, no quiere decir que SLES lo haga.

Todo lo quisquilloso que quieras. Si le pones en la bios que te use SATA 
(sin raid ni ahci) no te pide ningún driver. Y le importa tres pimientos 
la placa sobre la que se vaya instalar: si cuesta 500€ o 50€.

Precisamente una de las cosas donde más hincapié han puesto es en ese 
aspecto, en trabajar con los fabricantes para disponer de los drivers 
directamente.

> > Lo que te digo es que RedHat puede tener soporte limitado (allá ellos)
> > pero otras no.
>
> Dame un ejemplo. Todos tienen sus HCL...

Claro, pero no quiere decir que no vayan funcionar.

¿Ejemplos? MS, Novell, Canonical o IBM por citar sólo algunas de las 
empresas que puedas considerar "serias" :-P
 
> > No estamos hablando de "servidores de producción" o de "estaciones
> > críticas" sino del soporte de hardware limitado que tiene RedHat.
> >
> > Joer, que no pasa nada, que otras distribuciones empresariales
> > pincharán en otros puntos, pero RedHat ha pinchado en este, qué se le
> > va a hacer.
> Perdona pero no. Cuando Juan comentó que intentó instalar una RHEL4.5 y
> no le había funcionado lo que le vine a decir es que eso era de esperar.

Pues yo sólo entendí que "no le había funcionado". Al contrario, yo 
hubiera pensado que un producto de pago y profesional tendría que 
reconocer una mayor cantidad de dispositivos, y no al revés :-)

> ¿Quieres ejemplos de SO en plataforma Intel con plataformas hardware
> restringidas?
>
>   - VMWare ESX/ESXi versiones 2.x, 3.x y 4.x - SLES RealTime
>   - Apple Mac OS X server
>   - Solaris
>   - Windows 2003/2008/2008 R2 HPC
>   - RHEL MRG/HPC ....
>
>   puedo seguir. ¿Que acaso están encarados a usuario? No, ninguno. Eso
>   es lo que
> intentaba hacer ver a Juan: intentó usar un SO que no está hecho para
> ser instalado en cualquier máquina.
>
>   ¿Son malos estos SO? ¿Inservibles?. Os recomiendo una cosa: hablad con
>   alguien que
> tenga servidores Mac OS X en su empresa y vereis lo que significa
> satisfacción del cliente.

Te sales del tema. 

Yo no pongo en duda el servicio que presta o deja de prestar RedHat, es 
más, lo desconozco. Sólo estoy valorando una situación concreta y ni por 
un momento se me ocurriría decir que una empresa deja de ser mejor o peor 
por un hecho determinado y aislado. 

Lo que sí valoro es su producto.

Y si ese producto no tiene soporte para una controladora serial ata que 
usa un chipset de AMD, puedes llamarlo como quieras, yo lo llamo "mal 
soporte de hardware" por parte de un fabricante de prestigio, y por lo 
tanto, un punto menos a su favor en una posible elección de sistema 
operativo.

Saludos,

-- 
Camaleón

-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx