Camaleón wrote:
De un sistema operativo que se auto-cataloga de "Enterprise" espero un poco más, la verdad.
Y exactamente, ¿que esperas? Yo lo que espero es que funcione en hardware muy muy testado y sin problemas. A mi me daría muy mal rollo que funcionase en cualquier hardware, porque de entrada eso quiere decir que los tests QA no serían muy buenos ..
Pues eso es lo que me encuentro en todas las HCL. Los productos que tienen certificados son tan pocos que da risa. Es prácticamente imposible depender de esas listas porque apenas tienen unos pocos productos.
¿Pocos productos? Yo creo que hay bastante donde elegir.
Y obviamente, aunque los componentes no aparezcan ahí no quiere decir que no te vayan a funcionar.
Ahí de acuerdo.
La marca (Biostar) es lo de menos, lo importante es el chipset de la controladora (SB750 Southbridge) que es de AMD y hombre... AMD no es una "mindunguis" ni una "recién llegada".
No, pero por el mero hecho de que sea AMD no significa que ya deba estar soportado, pero recordemos que Juan probó una RHEL de año año y medio, no espera de año y nueve meses atrás....
Hablamos de una placa Biostar a la que Juan quería instalar Redhat y no pudo.
Si, "fabricante perico de los palotes" para los principales fabricantes de SO. Mejor, "ensamblador perico de los palotes" ... Y ojo que no lo digo con desprecio. Lo que estoy intentando hacer ver es que no todo el hardware puede estar soportado a nivel empresarial.
A ver, si RedHat pincha en ese punto, pues falla, no le des más vueltas. Ya buscará el usuario otra distro que sí detecte la controladora.
Lo siento, pero no. RedHat no falla en ese punto. Si fallase no seria la plataforma servidora x86 más extendida del mercado, por delante de Microsoft.
No todas... ¿crees que no le hubiera funcionando en SLES o en alguna versión "servidora" de Windows? >:-)
Pues puede que no. ¿Tu sabes lo quisquilloso que es un servidor Windows 2008 R2 con el hierro?? Porque que quede claro: que una máquina esté soportada por Windows 7 no ha de estarlo necesariamente por Windows 2008. Y con las versiones Enterprise de linux pasa lo mismo: que una máquina la soporte openSuSE, no quiere decir que SLES lo haga.
Lo que te digo es que RedHat puede tener soporte limitado (allá ellos) pero otras no.
Dame un ejemplo. Todos tienen sus HCL...
No estamos hablando de "servidores de producción" o de "estaciones críticas" sino del soporte de hardware limitado que tiene RedHat.
Joer, que no pasa nada, que otras distribuciones empresariales pincharán en otros puntos, pero RedHat ha pinchado en este, qué se le va a hacer.
Saludos,
Perdona pero no. Cuando Juan comentó que intentó instalar una RHEL4.5 y no le había funcionado lo que le vine a decir es que eso era de esperar. ¿Quieres ejemplos de SO en plataforma Intel con plataformas hardware restringidas? - VMWare ESX/ESXi versiones 2.x, 3.x y 4.x - SLES RealTime - Apple Mac OS X server - Solaris - Windows 2003/2008/2008 R2 HPC - RHEL MRG/HPC .... puedo seguir. ¿Que acaso están encarados a usuario? No, ninguno. Eso es lo que intentaba hacer ver a Juan: intentó usar un SO que no está hecho para ser instalado en cualquier máquina. ¿Son malos estos SO? ¿Inservibles?. Os recomiendo una cosa: hablad con alguien que tenga servidores Mac OS X en su empresa y vereis lo que significa satisfacción del cliente. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org