Jaime Velez escribió:
Eso es verdad, ofrecía "lts". 24 meses que es muy justito pero no son 18 meses.
si para que...esa fue una "puñalada trapera"
solo para su productos sles y sled
eso lo sabemos todos los que estamos aca.. y no estamos propiamente por eso... y KDE funciona mejor que en otras al punto que opensuse retomo el ser referencia para kde.. Efectivamente. Sin embargo el KDE de la Karmic Koala Kubunutu es igual de mierda que el KDE de OpenSuSE, ni más, ni menos.
no.. a menos que todas las reviews del la nueva version de opensuse sean mentiras.. todas hablan muy bien del kde.. y de verdad que se ejecuta muy bien.. hasta menos recursos consume y se siente mas agil mas fluido mucho mejor que la misma version de kde en 11.1
Estás hablando de cosas que no va a usar nunca un usuario novel. Igual tienes razón con que el módulo YaST LDAP funciona cojonudo... pero al usuario novel le da lo mismo, y a mí, que llevo diez años, también.
eso depende del tipo de usuario novel.. porque puedes ser novel en linux.. y novel en windows... pero puedes ser novel en linux y ser un sysadmin en windows.. con seguridad preferiras las herramientas que te lo hacen mas facil... y el yast lo hace facil.. como todo en la vida.. "depende que tipo de usuario eres"
¿Seguro? Yo creo que no, para nada.
es un hecho.. porque .. que facilita ubuntu... la respuesta a todas las plegarias el famosisimo apt-get.. el apt-get hace que la curva de aprendizaje de.. por ejemplo gimp... tienda a cero.. pero solo en debian y derivados... (por el famosisimo apt.. que nunca falla... y que no te digan que por aqui ya tuvimos apt)
¿Ves? Cuando tienes razón, pues la tienes. Es cierto, y es una discusión eterna que tengo con los debianeros. apt... dicen que es la leche. Es muy bueno, la verdad, y yo estuve un par de años enteros con apt en SuSE. Ahora zypper es algo más potente que apt, lo que pasa es que muy poca gente saca partido de esas mejoras, con lo que se puede decir que usar zypper y apt para la mayoría de la gente que lo usa es lo mismo. Pero lo que hacen es decir que apt es la leche, y rpm una basura que te vuelve loco con las dependencias... Es que apt es a rpm, lo que zypper, yum, o urpmi a dpkg. No se enteran. Por otro lado dicen que los repositorios de rpm son una basura. Y lo son, en cierto modo, pero no porque rpm sea una mala tecnología, sino porque hay mucho manta haciendo paquetes rpm y "nomanteniendo" los repositorios. Ejemplo de rpms basura se lleva la guinda mandriva y antes mandrake, desde siempre. Y ahora repositorios rpm "perfectamente malmantenidos", se lleva la palma Fedora. Los repositorios oficiales de OpenSuSE funcionan tan bien, como los repositorios oficiales de Debian o Ubuntu, y también fallan, muy poco, pero fallan, exactamente lo mismo que los oficiales de Ubuntu, que son deb.
mejor avanzo retocediendo mas preferiria Arch...que de
verdad se esta llenando de openSUSEros viejos y de ubunteros...
Los Ubunteros viejos se van a Debian, que seguramente es lo que haga yo... (La última Debian es bastante tratable, una o dos versiones más y será como Ubuntu es ahora).
no creas es un hecho.. mucho ubuntero termina en arch y varios de los que aqui escriben.. escriben desde arch.. es una distro que de verdad sorprende
Sí, pero los que escriben aquí no suelen ser ubunteros... y además volvemos a lo mismo. ArchLinux, del que hablan muy bien, no es para noveles, como no lo es Gentoo ni Slackware.
Mira sencillamente porque esa estadística no se puede hacer. Ordenador vendido cuenta como + 1 windows, prácticamente. Ordenador Apple vendidico cuenta como + Mc OSX práctiamente ¿Ordenador vendido con linux? Partiendo de ahí no se sabe cuántos linux se usan. ¿Que se usa muchísomo más windows? Sin duda, ¿que se usa abrumadoramente más windows que linux? Sin duda. ¿Qué se usa más Mac Osx que linux? No me lo trago ni harto de vino.
Quitando mi entorno cercano, que no vale, porque yo he instalado muchos linux, queda mi entorno lejano... Sólo conozco a uno que use Mc OSx, y conozco más gente que usa linux.
Y ahora mi entorno cercano sí vale... De mi entorno cercano no conozco a nadie con Mc OSx, windows todos los que quieras.
¿Seguro que a ti no te pasa eso? Es que no me lo trago, sencillamente.
Si de verdad se usara más Mc OSx que linux, Bill Gates no estaría como está con sus "secret papers" con linux. ¿O ves esos "secret papers" sobre Mac? ¿A qué no?
Que no me lo trago, tío.
y para que bill gates tendria secrets papers sobre una empresa que en parte es de el.. y de la cual es accionista??? no le veo sentido... ese señor gana por los dos lados..
o es que acoso ya no hay office para mac????
Jaime V
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org