El Fri, 20 Nov 2009 14:11:36 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Venres 20 Novembro 2009 13:34:27 Camaleón escribiu:
Chrome OS is a hardware platform as well as an OS Chrome is Open Source The Chrome Browser is the Primary Interface Data is Stored in the Cloud Chrome OS uses a New Security Model Chrome OS is for Secondary Computers Chrome OS Runs Web Apps Exclusively Chrome is more like a TV than a Computer ***
¡Cuántas limitaciones y qué pocos beneficios! Yo sólo le veo utilidad para utilizar con un terminal-tonto y público pero ni para usuarios domésticos ni para empresas. Buf, qué peligro.
Y es que no falla, cuanto más leo, menos me interesa :-)
Con frecuencia, primero decidimos nuestra opinión y luego nos informamos sobre aquello sobre lo que opinamos.
Con muy poca frecuencia lo hago. Primero intento leer la documentación disponible. En este caso, para más "inri", fui a la página de desarrollo del proyecto, intentando buscar "algo" que leer porque en la presentación del proyecto se habló mucho de "ideas" y de cómo Google entendía que debían ser las cosas, pero había poca documentación técnica de cómo pretendían llevarlo a cabo. Así que me fui para la página del proyecto Cro-magnon, quiero decir, del proyecto Chro-meOS y sólo encontré algunos "vídeos". Así que opino de lo que veo y leo. Y lo que veo y leo no me gusta.
No sé si ese modelo de desarrollo es interesante o no. Ahora "todo está en la nube" y cada vez es más difícil pensar en productos informáticos que no tengan gran parte de su contenido (incluyendo datos) en la red.
Me parece bien, pero a mí no me convence esa estrategia.
La idea moderna de "la nube" no es demasiado distinta de los terminales conectados a servidores Unix de hace un montón de años. Pero sí tienen diferencias fundamentales. Entre ellas:
- protocolo http que implica mayor sencillez en el diseño de las interfaces de aplicación.
Y más debilidad. El protocolo http es muy vulnerable, poco eficiente y nada robusto para implementar ese tipo de soluciones.
- mayor ancho de banda disponible para trasiego de datos.
Yo sigo teniendo 640 KB/s de subida, y eso cuando los tengo >:-)
- mayor experiencia con la seguridad de la transmisión de información "sensible".
A Google le han crakeado a sus productos (Gmail, Google Docs, etc...) más de lo que a ellos les gustaría.
- menor coste general de todo el paquete, tanto para servidores como para clientes.
Eso ya lo tienes con los clientes tontos.
- diversidad: cualquiera puede tener un servidor si tiene un hardware mínimo, sin depender de costosas soluciones propietarias (Unix o no).
Eso está por ver. Lo que se lee dista mucho de permitir tener corriendo al Chrome en cualquier hardware, tendrá que estar certificado por Gooooogle. Y no creo que tengas ningunas ganas de montar un servidor web en un netbook >>:-) Ahí tienes el proyecto WebOS, que también lo permite (y sin restricciones extrañas), desde hace ya algunos años...
No sé si de todo eso saldrá algo bueno para el futuro próximo. Pero es la moda, la tendencia. Puedes oponerte a Google Chrome OS todo lo que quieras, como puedes hacerlo respecto a Google Wave, Facebook o Tuenti, al portal de descargas legales que quieren hacer, al P2P como sistema de descargas en red... Todo tiene sus objecciones y sus ventajas. IMHO Cualquier empresa es libre de intentar cosas, y cuantas más cosas se intenten, mejor.
Hombre, pues claro que cualquier empresa es libre de hacer lo que quiera, faltaría más. Yo sólo estoy opinando sobre el sistema que han presentado y opino que no me gusta :-)
Ah! sí, se supone que la principal característica de Chrome será que está competamente orientado a la red, al estilo de otras soluciones para Netbooks. No veo por qué una empresa cualquiera puede sacar una solución propia para ese mercado y Google no pueda.
Google puede hacer lo que quiera. Las empresas pueden hacer lo que quieran y los usuarios pueden hacer lo que quieran. Nadie dice lo contrario. Yo sólo digo que no me gusta la forma (ni el fondo) en que Google ha presentado su solución y tampoco comparto su concepto de lo que ellos entienden que debe ser un sistema operativo ni de lo que espera el usuario de él (del sistema). Obviamente, creo que yo no entro dentro de su "público objetivo". Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org