El 2009-10-30 a las 00:05 +0100, Carlos E. R. escribió:
Estaba pensando comprarme un monitor nuevo (Media Mark, Saturn), y vaya asco: lo que te anuncian es que es "Full HD", como si eso importara más que un pimiento para un ordenador. Eso tiene interés para ver la tele, o el vídeo, pero no para editar con el word (OOo). No dicen nada del tamaño de punto, por ejemplo, ni nada de resoluciones de 2000*3000, por poner una bestialidad que soporta uno de tubo (aunque no pueda pagarlo si lo tuvieran). Caca. Muy planos, muy bajo consumo, muy enormes, pero muy caca, en comparación.
A Media Mark (Saturn, PC City, etc...) se va con los "deberes hechos" y con la "pasta" en la mano: vas, compras y te vas :-) Lo que quiero decir es que no esperes que en ese tipo de tiendas te den una lección magistral sobre los TFT. Tienen buenos precios pero poco más. Las resoluciones, el "dot pitch", los ángulos de visibilidad, la "panorámica" y el "full-HD" tienes que llevarlo puesto de casa. Tienes que saber qué es lo que quieres de antemano, ir y llevártelo. En cuanto a tu pregunta. Dices que son "malos" (en comparación con los de tubo), pero yo no lo veo así. No actualmente, quizá hace un par de años te hubiera dado la razón. <modo batallita on> He tenido la suerte de trabajar con varios monitores de tubo: excelentes y mediocres. Los excelentes eran Sony (E400 / CPD420GS), y eran CRT, sí, pero eran planos, totalmente planos (me refiero a la pantalla, no al fondo). Eran de lo mejor que he visto, junto con los NEC (Diamond creo que se llamaban), monitores que sin llegar a ser de gama profesional (LaCie o Eizo) daba gusto ponerse a trabajar con ellos. También he trabajado con monitores de 15''/17'' de tubo, cuya pantalla era tan curvada que parecía que en lugar de monitor tenías delante una bola de cristal y con una tasa de refresco máxima de 60 Hz que tras 8 de trabajo te dejaban la cabeza como un bombo y los ojos como si hubieras estado pelando unas cuantas cebollas. Una porquería. Quiero decir que ya entonces había diferencias evidentes entre los distintos modelos y marcas de monitores CRT. Obviamente, los monitores buenos eran caros. El Sony de 21'' costaba en su época unos 1.500 EUR cuando la mayoría de monitores de 21'' te podían salir por unos 700 EUR. La calidad se paga. Y eso no ha cambiado hoy en día. Si quieres un monitor TFT bueno, ya los hay, pero tienes que pagarlo. En cuanto a las características técnicas de un sistema u otro. La resolución fija (y limitada) a la que trabajan los monitores TFT es una desventaja, eso es innegable. Aunque normalmente se termina trabajando a una misma resolución, en ciertos entornos -o para ciertos trabajos- es necesario cambiarla (para hacer pruebas, etc...) y en los TFT estás limitado a la máxima resolución que te da el fabricante, no puedes subirla. Sí puedes bajarla, pero la pérdida de calidad es notable. Pero hay para quien eso es no es más que "anecdótico", una opción menos y ya está. En cambio, ganan en otras cosas, como el tamaño reducido y el peso, el consumo (los SAI lo agradecen) o la reducción de la fatiga visual. El resto de características que aventajaba a los CRT sobre los TFT creo que a día de hoy ya están igualadas o también pueden considerarse anecdóticas (ángulo de visión, colores...) -siempre y cuando el uso del monitor sea para tareas genéricas-, podría considerarse la misma diferencia que había entre las distintas marcas de CRT (estar delante de un Sony no era comparable a estar delante de un "nisu") aunque ambos compartieran las mismas "características" (resolución, millones de colores, tasa de refresco...). Bien, pues hoy en día pasa lo mismo. Fabricante (y precio) siguen siendo factores a tener en cuenta, a lo que hay que añadir el famoso "formato panorámico" del que es difícil huir, al menos a partir de ciertas resoluciones (>19''). Hay fabricantes que enfocan sus productos más al usuario multimedia (el que quiere usar el monitor para el PC, vídeo y tele, indistintamente) y ya te puedes imaginar: monitores con conexiones múltiples de entrada, hdmi, formato 16:9 o 16:10, pantallas con un cristal tan brillante que te ves a ti mismo reflejado como el "protagonista" de las pelis (o de tus documentos), y con contrastes "falseados" (10.000:1, 50.000:1, etc...), múltiples modos de pre-visualización, etc... Si eres capaz de amoldarte a eso, pues no hay problemas. Acer, Asus, LG, Samsung, HP, Dell, Iiyama... tienes un montón de monitores donde elegir y a buenos precios. Luego tienes los fabricantes "buenos" y caros: Eizo, NEC (a Sony se le ve poco) o LaCie. Ahora bien, antes de nada tienes que saber qué estás buscando y qué necesitas. Las características mínimas que le pediría hoy en día a una pantalla serían: - Brillo >300 cd/m2 - Contraste efectivo >1.000:1 - Ángulo de visión >170º - Pantalla sin cristal reflectante (mate) - Ergonomía (ajuste en altura y ángulo de giro) - Conexión digital DVI-D Después, en relación al tamaño... pues si actualmente tengo una pantalla con una resolución de 1280x1024 buscaría una superior para ganar espacio de trabajo (1650x1050 o 1650x1080) que viene a ser una pantalla TFT de unas 21''/22''. Las de 24'' quizá sean aún un poco caras (>250 EUR) aunque si viera algún modelo a un precio interesante tampoco la descartaría (eso sí, son grandes, también depende del espacio disponible en el escritorio). Así pues, este modelo me haría "tilín": http://www.alternate.es/html/product/Monitores_TFT-LCD_22_pulgadas/Iiyama/ProLite_B2206WS-B1/327216/?tn=HARDWARE&l1=Monitores+TFT%2FLCD&l2=22+pulgadas La hoja de producto: http://www.iiyama.com/ms_GL/Product/category/2/product/160#showtab2 Está enfocada a un entorno profesional, tiene una estética (chasis) sobria, a la antigua usanza, sin lucecitas molestas ni lacados brillantes y a un precio comedido. En este análisis lo dejan en buen lugar: Iiyama ProLite B2206WS http://www.digitalversus.com/article-358-5093-50.html Si el presupuesto disponible es menor, Samsung y LG también tienen pantallas interesantes en 22''.
Ah, y en una tienda los tienen todos apagados, y en otros con demos de video, todos en el mismo enchufe. No hay manera de valorarlos.
Eso sí es cierto. Es mejor ver la pantalla "in situ" antes de comprarla para no llevarse sorpresas. Yo diría que es un requisito indispensable. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org