El 2009-10-11 a las 16:22 +0200, César Alonso escribió:
Camaleón escribió:
Y java, y flash, y acrobat... todos ellos bajo /non-oss.
Si uno quiere ver el contenido multimedia de algunos sitios web, basados en software M$, solamente es posible con el MPlayer + mplayer-plugin + win32codes-all.
Con el flash pasa igual. Y del shockwave mejor ni hablar porque no existe plugin para linux :-(
De esto tiene la culpa youtube, y será así mientras youtube quiera. Solamente con la decisión de un cambio de formato en los videos de youtube flash y adobe se van a tomar por dónde amargan los pepinos...
¿Youtube? :-) Youtube puede usar el formato que le mejor le plazca, no es una hermanita de la caridad. Creo que es una empresa cuyo objeto social debe decir algo así como que lo que buscan son beneficios, aka "pasta gansa". No creo que Youtube tenga que ser paradigma del software libre, porque tampoco es esa su intención ni se autoproclaman así.
Vaya, San Google. Esto sí es un doble rasero, Camaleón. Para la mayoría de los usuarios de software libre, google es algo así como un paradigma beatificable. Paradojas que tiene la vida.
¿Qué le pasa a Google? O mejor dicho... ¿Qué te pasa "a ti" con Google? :-) Creo que Google es una empresa, tampoco es una hermanita de la caridad.
Cualquiera que tenga una camara de video de formato AVCHD, si pretende editar con un editor de codigo abierto, va muerto. Solamente, le queda comprarse (o piratear) alguno de los editores por ejemplo de la ex Maya, adquiridos por Autodesk: http://latinoamerica.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=7411870&id=11277831 Donde al final de la descripción de varios de sus productos (provenientes de Maya), aparece: Ventaja Linux (pdf - 1601Kb) Aproveche el poder de la tecnología múltiple y la arquitectura abierta de la plataforma Linux®. http://images.autodesk.com/latin_am_main/files/linux_wp_2006.pdf
Según la wikipedia existen algunos programas y bibliotecas libres para convertir, editar y decodificar ese formato:
El caso es que parte de la culpa lo tenemos los usuarios, y entre otros los hackers, y los que no quieremos distribuciones 100 % GNU.
Y en esto Stallman tiene parte razón. Es contraproducente que se hackeen formatos propietarios, porque lejos de debilitarlos los fortalecen al hacerlos estándares de facto, (este impresentable a veces se equivoca y dice algo inteligente... Le sobran las cazas de brujas, el hablarnos como si fuera o fuéramos idiotas, su inelegancia, su ineducación y su impresentabilidad y parcialidad... Típico del estás conmigo o estás contra mí) pero por otra parte o eso o nos vamos a windows, al menos yo, y estoy seguro de que muchos también.
Crakear formatos propietarios no es una solución, desde luego. Usar programas pirata, tampoco. Usar windows, tampoco. Por eso es por lo que hay quien prefiere usar componentes totalmente libres (100% GNU) y que apoyan iniciativas para que la gente utilice y se conciencie sobre los formatos y programas propietarios. Si eso es una "caza de brujas", pues no sé... Una "caza de brujas" sería si la FSF se dedicara a señalar a distribuciones "de todo tipo" (fuera de su ámbito) que no usen software 100% libre. Eso sí sería una caza de brujas porque a la FSF no le va ni le viene lo que hagan el resto de distribuciones. Pero lo que hagan en "su casa", para limpiar "su casa", es algo que sólo les incumbe a ellos. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org