El 2009-09-04 a las 02:29 +0100, Alfredo Amaya escribió:
Disculpas, lo reenvío a la lista:
No lo habrás leído de mis correos... Lo que sí espero es que se le puedan quitar todas las chuminadas supérfluas de manera sencilla.
En las opciones de escritorio puedes cambiar a modo Vista de carpeta. Te queda como en KDE3
Para mí KDE3 no era un juguete. KDE4 sí, y yo quiero un escritorio, agradable, funcional, rico, potente, pero no un videojuego.
Esa discusión es la misma que cuando apareció el KDE3. Al principio no era rico y potente, luego todo llegó. Lo de juguete, agradable y videojuego son percepciones personales, a mi entender. A mí por ejemplo, me resulta más agradable el KDE4 porque visualmente me agrada más.
No creo que en toda la serie de kde3 haya habido el mismo problema que con kde4, en cuanto a carencia de aplicaciones o estabilidad general del entorno. Negar el hecho de kde4 es un concepto radicalmente distinto de kde3 (que es el producto al que sustituye) es sencillamente un error. Negar el hecho de que la transición que han llevado a cabo (tanto por parte de kde como de las distribuciones) ha sido precipitada y a trompicones, pues también es un error. Todos los cambios llevan un tiempo y éste, precisamente, no se puede hacer a lo bruto ni de un día para otro porque lo normal es que los usuarios que utilizan sus equipos para trabajar y que necesitan tener cierta estabilidad en sus sistemas (no menos que la que tenían antes) acaben muy cabreados. No hay más. Sobre la percepción de "juguete" que tengo del kde4 pues obviamente es IMO. Tampoco me gustan los efectos 3D de gnome o del kde, el superkaramba o los widgets / gadgets del escritorio. Esto incluye cualquier entorno, kde3, kde4 o gnome, no es exclusivo de kde4.
Y sí, realmente, KDE4 no me viene bien, ni a mí, ni muchos. Simplemente observa y lee.
Hay repos para KDE3 (por ahora). Pasar a KDE4 no es obligatorio.
No es obligatorio, pero seguir con un desarrollo que no se mejora no tiene mucho sentido salvo que el equipo se utilice para algo muy concreto y no importe tener una funcionalidad reducida.
¿Esa es la novedad de kde4? ¿Qué pasa que esas chorradas no se podían hacer con KDE3? ¿Que no se pueden hacer con Gnome?
Hay más novedades, aunque no tan evidentes visualmente y aún en desarrollo: akonadi, phonon... Tiempo al tiempo.
Casualmente, cuando aparece algún mockup de Gnome o alguna nueva versión, no es extraño ver también vídeos análogos a ese, donde también se muestra el aspecto visual en lugar de sesudas estadísticas.
Pues sí, por lo que tengo entendido, implementar todas esas "chorradas" en KDE3 sí que era sumamente complicado. Implicaba reescribir muchas cosas desde 0.
El planteamiento de KDE4, per se, no me parece malo. Siempre y cuando se pueda personalizar (como siempre se ha hecho) pues es normal que el código de kde3 se les haya quedado anticuado sobre el que programar nuevas funciones. Vale. Pero es "la forma", no "el fondo", lo que les critico, nada más. La forma en que han ido anunciando las distintas versiones (desde la 4.0, la 4.1, la 4.2 y ahora la 4.3), dando por hecho que eran "usables" y empelando adjetivos rimbombantes que ayudan poco o nada a saber cuál es el estado real del desarrollo que están ofreciendo.
A mí me interesa que las aplicaciones funcionen correctamente, y estén totalmente portadas y en castellano. Los plasmoides que se los metan por el root.
Eso parece una opinión personal más que otra cosa, no comentaré más que los plasmoides pueden retirarse fácilmente del escritorio.
Todo es una opinión personal, claro. Y claro que los plasmoides de pueden quitar del escritorio. Ahora ya hay 3 opciones para mostrar los elementos del escritorio, pero antes no estaban todas disponibles >:-)
Repito, por favor, KDE4 completo y estable. Es lo único que queremos... Si de paso le quieren meter chorradas, ok. Pero antes que las chorradas están otras cosas. Un escritorio no es una videoconsola para jugar. Parece que los de KDE han perdido un poco el concepto de escritorio.
No lo han perdido, lo han cambiado, desmarcándose de hacer de nuevo lo mismo. Recuerdo los planteamientos de distintos developers cuando empezó a gestarse. Pero si, por ejemplo, conociendo el KDE 3.5.9, instalaras ahora el 3.0 o el 3.1, ¿no tendrías también un KDE3 incompleto e inestable? Las cosas no se logran de la noche a la mañana (al menos en la mayoría de los casos).
Los cambios y nuevos planteamientos son buenos, siempre y cuando se ejecuten con la cabeza, de forma meditada y con un periodo de transición razonable. Eso es lo que no han hecho. El interés por la novedad (por una parte) y la carencia de recursos que han podido tener las distribuciones para llevar a cabo una adaptación mucho más lógica y realista al nuevo entorno (por otra parte) pues ha generado todo este zancocho y trasiego de actualizaciones constantes (adición de los repos para bibliotecas de QT4, Qt4.5, o la mezcla con los paquetes del OBS de kde de factory para tener un kde4 mínimamente estable...) y obviamente, de usuarios descontentos. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org