-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-09-03 a las 10:54 +0200, Rafa Griman escribió: ...
Lo que no se puede hacer es decir que KDE 4 es malo, inestable, ... sólo porque habéis probado el de openSUSE. Pongo como ejemplo el GNOME de SUSE antes de la compra por parte de Novell. El GNOME de SUSE en esa época era infumable, en cambio, te ibas a Red Hat o Debian y funcionaba de maravilla. Preguntadle a Carlos (Robinson) si no me creeis.
Es cierto. Yo empecé en SuSE con la 5.3, y tanto el gnome como el kde estaban bien, salvo que en mi máquina con 32 MiB el kde iba bastante más lento y, aunque me gustaba, me quedé en gnome, o fwmn. Alrededor de la 8 el gnome empeoró notablemente. Tenía fallos, cosas que antes iban dejaron de ir... y el kde mejoraba cada vez más. Si protestabas por lo malo del gnome te decían que te pasaras a kde. Nadie se preocupaba de corregir los problemas del gnome, durante varias versiones. Y eran fallos de SuSE, no estaban en otras distros. Por eso me fastidia que me digan que la suse es gnomera, nunca lo ha sido. Han mejorado el gnome ahora, con novell, y se ha puesto a la par del kde, del 3 por lo menos (salvando las distancias por lo espartano que es el entorno gnome en comparación). Si el kde no es mucho mejor es por culpa de los desarrolladores o empaquetadores de kde en novell, y porque la cuatro era una beta malnombrada. Que no le echen la culpa a la influencia del gnome porque no es verdad.
Por cierto, para el año que viene Gnome3. ¿Lo harán igual de mal?
¿Se quejarán los usuarios igual de gratuitamente?
¿Lo harán igual de rematadamente mal los de Novell vendiendo la burra antes de que la hayan terminado? Total, ahora que el entorno prioritario es kde, habrá que despedir desarrolladores de gnome... - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkqf4doACgkQtTMYHG2NR9VpugCfZ9OxqQkGCFBUcJudaP2MZFB5 ha8Aniebns64YMTGncFyOSb+wjoje4Xu =6f7D -----END PGP SIGNATURE-----