Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Thursday 03 September 2009 13:35:39 csalinux wrote:
Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Thursday 03 September 2009 10:26:39 csalinux wrote:
Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Wednesday 02 September 2009 19:13:47 Camaleón wrote:
El 2009-09-02 a las 18:55 +0200, César Alonso escribió: > Acabo de ver esta encuesta: > > http://www.kdehispano.es/?q=content/tu-opini%C3%B3n-sobre-kde-43-es > > A lo que se ve la gente de KDE es consciente de su realidad. Y que lo digas. Jo, acabo de leerlo... En especial:
After 4 months of exhaustive use, there is no question that kde4 is basically beta software. It's usable, just like any other beta or release candidate should be, but it was -- in nobody's wildest pipe-dream -- a completed desktop prior to 4.3. Even now, it is usable, but with all the unfinished bits and pieces, and all of the (for lack of better words) parts that don't work and just look thrown together to say "we have a finished desktop" it needs a lot of work -- just exactly as Dotan seems to be eluding to.
The major frustration of the past year+ with kde4 has been the way it has been marketed as a "finished" and "released" desktop that can take the place of kde3. Face it, that has just been dishonest. To date, there still isn't a printer configuration in kde control center.
Se puede decir más alto, pero no más claro... Eso mismo lo he dicho yo: el mensaje de KDE ha sido erróneo. Vete a los archivos de las listas y verás que estoy de acuerdo en que KDE ha hecho muy mal en cómo ha "nombrado", "publicitado" (o como lo quieras decir) KDE 4. KDE 4.0 se tendría que haber llamado beta o unstable o testing o lo que sea. NO tendrían que haber dicho que era versión final o estable o 4.0. Eso también lo he dicho yo. Y me tildan de fustiga KDE4 :) ja,ja.
También es verdad que los usuarios tenían que haber:
- leido lo que decía la Comunidad de KDE: "KDE 4.0 es una versión final/estable para DESARROLLADORES".
- tenido en cuenta que desarrollador != usuario
Lo que no se puede hacer es decir que KDE 4 es malo, inestable, ... sólo porque habéis probado el de openSUSE. Pongo como ejemplo el GNOME de SUSE antes de la compra por parte de Novell. El GNOME de SUSE en esa época era infumable, en cambio, te ibas a Red Hat o Debian y funcionaba de maravilla. Preguntadle a Carlos (Robinson) si no me creeis. Yo no digo eso. Ya he probado la 4.3 y lo que digo que es estable pero incompleta. A parte de infumable.
Tendrán un problema gordo como les denuncie un epiléptico tras un ataque por usar KDE4.
Y dale! Eso es KDE 4.x de openSUSE.
Lo que pasa es que es más fácil y cómodo andar rabiando y llorando quejándose de que KDE 4 es "malo" y "culpando" o "señalando" que:
- probar otra distro y decir: "Anda, si no es tan malo, lo que pasa es que Novell lo está haciendo mal"
- admitir que se ha cometido el error de no leer correctamente que KDE 4.0 era para DESARROLLADORES y _NO_ para usuarios finales No es cuestión el cambio de distro, en mi caso, de KDE4, si no del tiempo de soporte. Coincide que me cambio de KDE3 a Gnome, hasta que esté completa, que espero que sea en la 4.4.3 o 4.5.1
Y dale! _NO_ he dicho que cambiéis, he dicho que PROBÉIS.
De hecho pensaba coger la 11.2 y recompilar los srpm de kde3. Es un poco coñazo, pero lo hace el PC... lo dejas por la noche currando y listo.
Otra opción gracias a que usamos FLOSS :) Alguien podría hacer lo mismo y poner en el FTP/repositorio correspondiente ;)
Luego dicen que soy yo el que da caña a KDE4. :) No eres el único. Todos los que:
- han usado el KDE 4 de openSUSE
- no han entendido que KDE 4.0 - KDE 4.2.99999999999999999 era para desarrolladores
- han usado/usan KDE 4 con mentalidad de 3.x A ver si yo uso 4.3 con mentalidad de 3.0 me puedes atacar si sólo digo que es rara, incómoda, tal pascual. Pero no si te digo que es inestable o incompleta.
No te ataco. Te digo el comportamiento que veo de los que se quejan de KDE 4.x. Por eso digo que pruebes otra distro y compares si son igualmente estables o no las versiones de KDE de ambas distros. Lo que no puedes hacer es decir que KDE 4 es tal o cual. Lo que sí puedes decir es que la versión KDE de tal distro le pasa esto o lo otro.
He puesto el ejemplo de GNOME en la época pre-Novell. En SUSE era infumable, inestable, ... Carlos (Robinson) se pasaba el día quejándose. Pero se quejaba del GNOME de SUSE, no del de Red Hat o Debian y si probabas el GNOME de otras distros, no te lo podías creer: era estable. Pues ahora le ocurre eso a SUSE con KDE.
piensan igual que tu. Repito lo que digo en un correo anterior: probad Arch con KDE 4. Que no, que a mí me gusta OpenSuSE, y su comodidad y YaST... que puedo pasar de KDE4... tenemos gnome... Lo que no paso es por los 18 meses... Me voy a una derivada Ubuntu que tiene versión LTS con 36 meses de soporte.
¿Tiene eso Arch? ¿No? Pues no me interesa.
Y dale! ¿Dónde he puesto que _cambies_ de distro? He dicho que PRUEBES. Son dos palabras que no se parecen en nada. Me da igual la distro que uses. Lo que no me da igual es que digas que KDE es tal o cual. Es como si me dices que todos los rubios son unos ladrones porque un día un rubio te robó la cartera en el metro.
Por cierto, es de cajón que KDE 4.3 _NO_ tiene todas las aplicaciones portadas, no hay que ser un genio ni tener una carrera para entender eso. Lo único que hay que saber es que:
- hay aplicaciones que no forman parte de KDE (K3b, por ejemplo)
- a lo mejor al desarrollador no le ha dado tiempo de portar la aplicación (recordemos que muchos desarrolladores hacen esto en sus ratos libres)
Por cierto, para el año que viene Gnome3. ¿Lo harán igual de mal? ¿Se quejarán los usuarios igual de gratuitamente?
Rafa Si lo hacen quitando Gnome2 prematuramente, no lo harán gratuitamente. Lo harán como lo hacen ahora los KDE3. No creo que yo me haya quejado gratuitamente. Han retirado un producto de primera, para meter una beta incompleta. Y eso no es culpa de OpenSuSE, ni de Mandriva, ni de Kubuntu, ni de Debian. Es culpa de KDE.
NO señor. Si te hubieras leído los anuncios de KDE sabrías de qué iba cada versión. O no los has leído o los has ignorado completamente. Por otro lado, vuelvo a reiterar: ¿por qué las quejas las veo en las listas de openSUSE y no en las de Arch Linux? ¿Por qué yo tengo ambas distros con la misma versión de KDE en la misma máquina con los mismos drivers y me falla en una y no en la otra? Me gustaría que me contestárais a esas preguntas.
Retira KDE3 cuando KDE4 deje de ser para "early users"... que es lo que tenían que haber hecho, y nada más.
¿Y eso es culpa de KDE? No señor, no te confundas, eso es cosa de cada distro:
- Arch ha retirado KDE 3.
- Gentoo NO lo ha hecho (de hecho os he pasado el enlace en que KDE 4 es unstable para Gentoo)
Gentoo tiene otra filosofía, como Debien..
- Debian no lo ha hecho
Ya, retirarán la KDE3 y pasarán la KDE4 a estable cuando tus hijos vayan a la mili. Para entonces los usuarios normales usarán la KDE19
- openSUSE lo ha hecho para la 11.2, pero no para la <= 11.1
La 11.1 es una braga en kde3 o kde4 por la mezcla kde3/4. Cuesta un egg, limpiarla de cosas kde4... y además no va tan fina como la 11.0... Eso sí que es culpa de OpenSuSE.
- ...
Aquí cada uno debemos que asumir nuestros errores y dejar de culpar a otros.
Rafa
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org