carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�:
csalinux wrote:
carlopmart escribi�: > Camale�n wrote: >> El 2009-09-03 a las 00:41 +0200, C�sar Alonso escribi�: >> >>> Hola, esto me parece muy parecido a otro pacto del que se ha >>> producido... >>> >>> Pero parece que m�s inteligente... no he visto ninguna cr�tica. >>> >>> http://www.espaciolinux.com/2009/08/red-hat-libera-drivers-para-la-virtualiz... >>> >>> >>> >>> >> Yo dir�a que es una buena noticia: >> >> *** >> La compa��a del sombrero rojo ha liberado drivers para mejorar el >> rendimiento de sistemas Windows como invitados (guests) en la >> virtualizaci�n con KVM en Linux. >> >> Los drivers son el netkvm, controlador de red; viostor un >> controlador >> Storpot que en particular aprovecha el nuevo modelo de >> almacenamiento >> en Windows Server 2003, mejorando el desempe�o de dispositivos de >> alto >> rendimiento; y controladores para bloques paravirtuales. >> >> El proyecto KVM tiene a�adida m�s informaci�n en su p�gina sobre >> los >> nuevos drivers para los invitados Windows, que han sido liberados >> bajo >> la GPL2. >> (...) >> *** >> >> Saludos, >> > Bueno, no tiene por qu� haber cr�ticas. RedHat solo ha dicho que > colaborar� con Microsoft para que sus productos windows funcionen > a la > perfecci�n en KVM y a su vez que los productos de RedHat > funcionen en > hyper-v. > > Nada que ver con "la lamida de culo" realizada por Novell a > Microsoft > tiempo ha ... > > Saludos. > > Pues a m� me parece que es lo mismo con otro vestido.
Ni se asoma ... ?tu has visto alg�n anuncio de RedHat diciendo que sus productos se integrar�n con windows tal como hace SLES y dem�s?? ?Tu has visto a Mono por alg�n lado??
Precisamente por eso ha sido inteligente. No han hecho ruido, no han dado de qu� hablar..., pero yo lo veo exactamente igual de los iguales. Repito: el acuerdo es SOLO y UNICAMENTE para la integraci�n en productos de virtualizaci�n, nada m�s. ?Tu has visto al Stallman decir algo? ?Has oido a Linus Tovarlds, Alan Cox, a Oracle y dem�s abrir la boca??
Que se sepa. Acuerdo discreto por no decir oscuro.
Miralo como quieras, pero es as�.
Te aseguro que todo lo que hace RedHat se mira con lupa desde todos los angulos: tanto del empresarial como desde la OSF ...
Preisamente por eso pienso que lo han hecho as�. Ya vieron la que liaron con Novell.
Para m� es exactamente lo mismo.
(El apa�o de papelitos de licencias que se dieron Novell-Microsoft, no es m�s que marqueting... y el acuerdo de no demanda... con no hacerlo p�blico)...
A m� me huele a lo mismo... Es m�s, me huele peor... oscuro. (Piensa mal y acertar�s).
No pretendo cambiarte de opini�n, pero el tiempo te har� entrar en raz�n. Ese acuerdo no se asoma ni al 5% del que firm� en su dia Novell y Microsoft. ?Tu has visto que Microsoft venda licencias de RH?? M�s claro, agua.
Es que hay una diferencia fundamental. RedHat no tiene ning�n derecho sobre software propietario que le pueda interesar a Microsoft. Novell es la tenedora de los derechos de UNIX. Diferencia bastante importante. Por lo dem�s, es lo mismo.
RH del �nico gigante de soft/hard que est� cerca es de IBM. Ah� si son u�a y carne. Por ah� podr�as atacar a RH, pero por el lado de Microsoft no ... Eso da risa solo pensarlo.
IBM es u�a y carne con todos los que seam competidores de Microsoft. IBM se la tiene guardada a Microsoft, aunque por razones que a m� no me parecen bien. Microsoft le ha jodido a IBM el monopolio PC. Le hubiera encantado tener un monopolio a la Mac. Pero claro, la culpa, es de IBM, no hubiera estado mam� Gates en el Consejo de Administraci�n de IBM y otro gallo hubiera cantado.
Hubo alg�n momento en que Microsoft intent� la compra de RH (y apunto estuvo de conseguirlo), adivina quien par� esa venta: IBM.
Lo que le faltaba a IBM... que Microsoft volviera a tener el poder que tuvo sobre las ventas IBM.
Creo que son argumentos como para dejar de pensar en esos "acuerdos oscuros" que mencionas ...
Pues todo lo contrario, lo que salen son m�s datos de los que sospechar. Me f�o tanto de IBM, como de Microsoft, como de Novell, como de Canonical. NADA. Van a la suya, que por otra parte, es su obligaci�n.
Nada que ver ... y que siga siendo as�. Red Hat es la que aporta m�s desarrolladores al kernel ...
A m� esto seguro que no me afecta... Los desarrollos que haga RedHat seguro que no tienen ninguna utilidad es mis m�quinas.
?Tu crees?? Mirate el codigo fuente del kernel de la openSuSE ( o de la LinuxMint, que es la que m�s usas ahora?) y lo ver�s ... Te afecta y mucho.
-- Saludos. C�sar Enfr�ntate a los malos; enfr�ntate a los crueles; enfr�ntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre ser�s derrotado. (Proverbio hind�) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org