El 26 de agosto de 2009 12:18, Camaleón
El 2009-08-26 a las 11:57 -0400, Armin Díaz Argaña escribió:
Creo que están o estamos discutiendo sobre algo hipotético o cuya ocurrencia es muy baja como para que sea un escollo que impida al proyecto salir a la luz, tampoco digo que no sea importante.
"Aquél que prevé es dueño de sus días" :-)
Por ejemplo tengo 5 servidores corriendo con SLES9 (1), SLES10(3) y centOS (1) todos corriendo en hardware de IBM, desde un x232 hasta los nuevos x3650 ninguno me ha dado problemas con hardware (drivers) tampoco he tenido problemas de compatibilidad de paquetes con las aplicaciones.
Así que no veo necesario centrarse demasiado en posibles problemas con los parches que hipotéticamente necesitarían los hipotéticos usuarios de la hipotética openSLES... ;-)
Pues yo creo que sí es importante. Son cosas que hay que tener en cuenta, antes, durante y después. Si no está todo prístinamente claro, yo no instalaría esa versión, no me puedo arriesgar a tener que quitarla a los 6 meses :-(
Es tu elección, en el caso mio si lo haría, no en producción inicialmente, pero si el proyecto madura como centOS seguro que si... pero para eso debe haber gente voluntaria que apoye el proyecto, se anime a probar para colaborar.
Mas bien seria interesante que el proyecto despegue y si después se estrella por falta de comunidad pues bien... o por una traba que consiga imponer NOVELL , algo absurdo desde mi punto de vista, pues bien...
Lo que consideras "absurdo" debe ser, precisamente, uno de los principales motivos por los cuales aún no existe ese proyecto :-)
En mi opinión es muy remoto que NOVELL tenga alguna argucia legal que pueda trabar el proyecto, que llegaria al absurdo, ya que todos o casi todos los paquetes SLES de algún modo están infectados con GPL principal razon por la cual puedes obtener SLES sin mayores trabas y lo puedes instalar "n" veces donde y como quieras.
Un punto que tal ves seria interesante también es la de ofrecer como un repositorio los paquetes SDK que actualmente son 2 DVD si bien serían muchos paquetes a mantener, ofrecerlos como una repo bajo responsabilidad del que lo utiliza no estaría nada mal y si la comunidad crece pues también se podrían agregar como repo "oficial" de openSLES :-D
No me convence.
Para instalarlo en mi casa, vale. Para instalarlo en los servidores, pues no :-/
Pues si tienes equipo de desarrollo hasta te exigirán tener paquetes SDK pues en esos paquetes hay motón de herramientas, librerías y muchos paquetes que no vienen de serie en SLES, y que están probados para SLES. Sinceramente muy útil...
Saludos,
-- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org