El Martes, 18 de Agosto de 2009 12:30:28 Rafa Griman escribió:
Si, las versiones .0 deberían ser LTS, al menos en la parte relativa a servidor, lo que supondría una vida de... 5 años ¿no?
LTS lo tiene SLES y SLED, no debemos mezclar SLES/SLED con openSUSE. Recordemos que openSUSE (al igual que Fedora para Red Hat) no es el negocio.
Por supuesto, son "preguntas" retóricas ;-)
En cambio, con Ubuntu, Canonical sólo tiene 1 distro (producto) que es su negocio.
¿No será eso es publicidad subliminal? :-D
SLES está orientado a la mentalidad LTS y openSUSE está orientada a la mentalidad techie, joven, dinamismo, ...
Puede que ese sea el error: Novell no se ha dado cuenta que los usuarios 'techies, jóvenes y dinámicos' no usan openSUSE, y nosotros nos hemos equivocado al elegir la distribución para nuestros servidores.
Tienes SLES/SLED ;)
Si, y también Ubuntu, Debian, Mandrake... y hasta Arch ;-) El principal problema es que SLED viene con gnome, que no sirve para mis propósitos y tengo que tirar de bricolage para que funcionen mis aplicaciones, lo cual me hace perder el soporte. Me siento tentado de probar con Arch, pero me falta tiempo para ponerme a investigar sus intríngulis. Ubuntu tiene versiones LTS y la mayor variedad de software además de ser 100% compatible con mi software 'out of the box', por lo que creo que al menos se merece una oportunidad. Resumiendo: a) no estamos alucinando: lo que necesitamos existe b) respeto los planteamientos de Novell, incluso cuando no coincidan con los míos. c) si existe algo que se ajusta mejor a nuestras necesidades, ¿por qué no le damos una oportunidad en lugar de aferrarnos a openSUSE? Saludos. Miquel. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org