Hola :) On Saturday 15 August 2009 21:11:15 Camaleón wrote:
El 2009-08-15 a las 20:14 +0200, Rafa Grimán escribió:
On Thursday 13 August 2009 17:13:17 Camaleón wrote:
El 2009-08-13 a las 08:59 -0500, RŌNIN escribió:
El 13 de agosto de 2009 08:27, Camaleón escribió:
[...]
Pero parece que la rama no lleva tanto tiempo como la de 32 bits. Quizá no esté tan probado :-?
Yo creo que está igualmente probado, pero eso es MHO.
No lo sé... el hecho de que tenga una página dedicada a la arquitectura de 64 bits es un poco raro, a estas alturas, digo.
Pero quizá sea una página antigua como dices.
Pues... están llamando de todo menos "bonita" a openSUSE. No sabía que gozaba de tan mala fama para los usuarios :-?
¿ Para cuándo tus ensayos con Arch Linux ?. Aprovecha la "versión" 2009.08 :)
Si dentro de 5 años aún sigue en pie y dando soporte a ReiserFS, ya veremos ;-)
Lo de reiserfs dependerá más del kernel ;)
Pues ahora que lo dices, no estaría de más saber cuál es la política del kernel con el soporte de los distintos sistemas de archivos.
Yo no sé cuál es :-?
Ni idea :(
Novell ya ha dejado bien claro que ReiserFS no estará soportado en la SLES/SLED, y JFS creo que ya no lo incluyen (este último extremo no te lo podría confirmar, creo que lo leí en sus notas de la versión de la 11)
Ni idea. Me imagino que lo de soporte se refieren a que puedas llamar y quejarte. A lo mejor saben algo (aka, que dentro de poco sacan reiserfs del kernel) que nosotros no sabemos ;)
Pero en cambio, JFS sigue estando soportado en otras distribuciones (creo) así que lo de dejar de mantener un sistema de archivos en concreto puede deberse, sencillamente, a una política determinada de una distribución (o de una empresa, como puedan ser Novell o Redhat).
IMHO, lo de JFS lo veo más cosa de IBM. Vamos que IBM está pagando a Ts'o para desarrollar y mantener ext4 por lo que el JFS lo están dejando algo de lado.
De ahí el comentario :-)
Dentro de 5 años ... seguirá existiendo y con más adeptos ... ehhhh, usuarios ;)
X-)
¿Sabes cuál es mi impresión sobre ArchLinux (totalmente personal y quizá infundada para quienes la conocéis mejor)? Creo que se trata de una distribución muy cuidada (pulida) por dos motivos:
- Se han centrado en dos arquitecturas principales (x86 y x86_64) y eso les quita trabajo de compilaciones y empaquetamientos. Es decir, se han especializado.
Puede ser.
- Al no tratarse de una macro-distro (me refiero, tipo ubuntu, fedora o suse, por ejemplo) la cantidad de gente que tiene detrás es menor pero está mucho más organizada y sabe perfectamente lo que quiere, ofreciendo a los usuarios lo que piden.
Puede ser. En las listas se ve que la gente no es políticamente correcta (lo cual me parece bien porque nos dejamos de rodeos y vamos al grano), lo cual no significa que sean maleducados o groseros. Simplemente si un desarrollador cree que el vim (es un caso real) debe o no comportarse como el vi original, lo empaqueta o no de esa manera, le guste o no al resto de la gente. Obviamente, si alguien da una razón de peso (razón técnica como por ejemplo: facilidad de mantenimiento, seguridad, ...), el maintainer acepta y cambia su filosofía. Eso sí, no puede ser una razón de "Yo es que estoy acostumbrado a teclear vim" o "Es que en la distro X usaban vim/nvi/... y vi era un enlace simbólico". Los desarrolladores votan por aceptar o no a un desarrollador nuevo públicamente (en la propia lista votan a favor o en contra) y el porqué de su voto (a día de hoy todas las razones que he leido son técnicas excepto una que decía uno que votaba en contra porque la persona en cuestión no le parecía una persona responsable). Sí, en Arch se quiere gente responsable y trabajadora, no se buscan políticos ;)
Creo que tanto en Ubuntu como openSUSE, por poner dos ejemplos, existe mucha "burocracia" de esa que "mata" o frena muchas de las iniciativas, sugerencias o puntos de vista de los usuarios.
Cierto. En el caso de distros "comerciales", hay accionistas a los que pagar que no tienen ni idea de tecnología ni seguridad ni estabilidad ni cosas de esas :( En Arch, Debian, Slackware, Gentoo, ... no ocurre eso, pero no tienes soporte "oficial" ni certificaciones ni cosas de esas :( IMHO, no debería ser una cosa u otra, es decir: - tienes un equipo que sólo va a correr sw libre y tienes un conocimiento suficiente para mantenerlo tu con tus listas de correo ... pues usa una distro "no comercial". Por ejemplo, un samba. - tienes un equipo que va a correr sw comercial que requiere una condiciones específicas y un jefe que te grita ... pon una distro comercial al cual puedes redireccionar los gritos de tu jefe ;) Por ejemplo, un SAP. Obviamente, esto es MHO o, lo que es lo mismo, me estoy haciendo viejo ;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org