Mailinglist Archive: opensuse-es (1319 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] Arch versus Opensuse
  • From: Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 15 Aug 2009 21:11:15 +0200
  • Message-id: <20090815191115.GB30472@xxxxxxxxxxx>
El 2009-08-15 a las 20:14 +0200, Rafa Grimán escribió:

On Thursday 13 August 2009 17:13:17 Camaleón wrote:
El 2009-08-13 a las 08:59 -0500, RŌNIN escribió:
El 13 de agosto de 2009 08:27, Camaleón escribió:

[...]

Pero parece que la rama no lleva tanto tiempo como la de 32 bits. Quizá
no esté tan probado :-?


Yo creo que está igualmente probado, pero eso es MHO.

No lo sé... el hecho de que tenga una página dedicada a la arquitectura
de 64 bits es un poco raro, a estas alturas, digo.

Pero quizá sea una página antigua como dices.

Pues... están llamando de todo menos "bonita" a openSUSE. No sabía que
gozaba de tan mala fama para los usuarios :-?

¿ Para cuándo tus ensayos con Arch Linux ?. Aprovecha la "versión"
2009.08 :)

Si dentro de 5 años aún sigue en pie y dando soporte a ReiserFS, ya
veremos ;-)


Lo de reiserfs dependerá más del kernel ;)

Pues ahora que lo dices, no estaría de más saber cuál es la política
del kernel con el soporte de los distintos sistemas de archivos.

Yo no sé cuál es :-?

Novell ya ha dejado bien claro que ReiserFS no estará soportado en la
SLES/SLED, y JFS creo que ya no lo incluyen (este último extremo no te
lo podría confirmar, creo que lo leí en sus notas de la versión de la 11)

Pero en cambio, JFS sigue estando soportado en otras distribuciones
(creo) así que lo de dejar de mantener un sistema de archivos en
concreto puede deberse, sencillamente, a una política determinada de
una distribución (o de una empresa, como puedan ser Novell o Redhat).

De ahí el comentario :-)

Dentro de 5 años ... seguirá existiendo y con más adeptos ... ehhhh, usuarios
;)

X-)

¿Sabes cuál es mi impresión sobre ArchLinux (totalmente personal y quizá
infundada para quienes la conocéis mejor)? Creo que se trata de una
distribución muy cuidada (pulida) por dos motivos:

- Se han centrado en dos arquitecturas principales (x86 y x86_64) y eso
les quita trabajo de compilaciones y empaquetamientos. Es decir, se han
especializado.

- Al no tratarse de una macro-distro (me refiero, tipo ubuntu, fedora o
suse, por ejemplo) la cantidad de gente que tiene detrás es menor pero
está mucho más organizada y sabe perfectamente lo que quiere,
ofreciendo a los usuarios lo que piden.

Creo que tanto en Ubuntu como openSUSE, por poner dos ejemplos, existe
mucha "burocracia" de esa que "mata" o frena muchas de las iniciativas,
sugerencias o puntos de vista de los usuarios.

Saludos,

--
Camaleón
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
Follow Ups