Camaleón escribió:
El 2009-08-12 a las 20:36 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-08-12 a las 19:22 +0200, Camaleón escribió:
El 2009-08-12 a las 16:25 +0200, Carlos E. R. escribió:
Las conversiones en este tipo de formato son _aproximaciones_, nunca copias exactas. Peor sonaba "el casete" :-P Vale, pero eso era un chisme analógico y todo el mundo lo sabía. Mi padre copiaba las primeras cintas de altavoz a micrófono, porque no teníamos cable... Y esto es un mp3 al que se le reduce el bitrate y todo el mundo sabe que al hacerlo se reduce la calidad del sonido, al igual que el tamaño del archivo. Siempre puedes reproducir el archivo para ver si se ajusta a tus "necesidades cualitativas de audición" ;-) No terminas de pillarlo. Lo que digo, es que aparte de la perdida de calidad por tener menos bits, tienes otra perdida por haber hecho la conversión en dos fases, en vez de haberlo hecho directamente a esos bits desde el principio.
Las conversiones de formatos de ficheros gráficos, como por ejemplo de png a otro png más comprimido, y luego recomprimido más, son exactas. Una expansión recupera el original exacto e idéntico al original.
Lo que estás haciendo es una transformación biyectiva en ese caso.
En cambio, con formatos con pérdidas, como jpg (o mp3), no.
Sí lo pillo, lo que te digo es que ¡es indiferente!
La calidad que me da un chisme mp3 que pesa menos de 20 gr. desde luego no creo que me permita distinguir entre soles y bemoles >:-)
Mujer, si un sol y un bemol se distingue a través de un teléfono que suene mal con una frecuencia de muestreo de unos 6000 Hz o menos... Si no distingues un sol de un bemol... tienes que ir al otorrino a la de ya!!! Ya sé porqué te gustan los cacharros silenciosos :P
No, me refiero a que estamos acostumbrados a lo que nos dicen que un fichero digital puede transmitirse y copiarse miles de veces sin perdida de calidad alguna en esos procesos, y eso es cierto. Pero no lo es que las conversiones sean idénticas entre cualquier formato, si alguno de los formatos es "con perdidas": en cada nueva conversión pierdes algo más, aunque conviertas de 100 kbit a 100 kbit.
Pero es lo de siempre... teoría de la información, estas conversiones no son "biyectivas". Es como si le pasas un filtro. Siempre pierdes calidad en la información de partida.
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org