El 2009-08-03 a las 10:49 +0200, Rafa Grimán escribió:
Hola :)
<http://www.linuxconfig.org/choosing-the-right-linux-file-system-layout-using... a-top-bottom-process>
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-gpt/index.html
Interesantes, sí... Para los que usamos suse: "jfs" y "reiserfs" dejarán de estar disponibles en futuras versiones, cuando termine el soporte de sles/sled 11). Ya te preguntaré por un sustituto del reiserfs dentro de 5 años :-P Pero ahora, dame argumentos (ventajas, mejoras, qué voy a ganar) para cambiar estos dos volumenes del ext3 actual (o de un ext4 futuro) a un formato en xfs para los siguientes escenarios reales: A. Volumen de un servidor en raid5 con 1,2 TB, única y exclusivamente para almacenamiento en backup de datos (copias de seguridad del resto de los equipos de la red (mediante conexiones ethernet gigabit), clientes windows xp que copian a través de samba). Pocos archivos pero pesados (>30 GB.) B. Volumen de mi equipo de trabajo (disco sata de 500 gb) con una única partición, dedicado a backup (de los datos de mi equipo, luego la copia es local). Pocos archivos y no muy pesados (la copia que hago de seguridad ocupa <5 GB.) El primer argumento para cambiar lo pongo yo :-P: 1. Hacer el fsck del volumen ext3 en mi equipo (B) demora 5 minutos. Me llevé un susto de cuidado cuando me pasó hace unos días. Pensaba que algo había pasado porque no se iniciaba el sistema y como nunca uso ext3 (uso reiserfs) no estaba acostumbrada a ese "chequeo" (en el servidor no me entero porque accedo en remoto, así que no sé cuánto le cuesta, pero de momento nadie se me ha quejado O:-) ¿Cómo chequea el xfs? ¿Tipo reiserfs, discretamente y sin molestar? :-) 2. (ponga aquí su argumento para cambiar de ext3 a xfs dados los supuestos indicados A. y B.) 3. (...) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org