Mailinglist Archive: opensuse-es (1064 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El 2009-07-24 a las 18:52 +0200, Rafa Grimán escribió:

> On Friday 24 July 2009 18:09:30 Camaleón wrote:
> > > > Es muy cómodo, sí.
> > > > En raid por software necesitas intervención manual para poder iniciar el
> > > > sistema. Aunque también es cierto que montarlo por software tiene otras
> > > > ventajas.
> > >
> > > ¿Cuales? Yo no veo ninguna ...
> >
> > - Precio (el coste de implementación es de "0" EUR)
>
>
> Tienes que tener en cuenta el overheade de CPU y RAM y aumentar esa cantidad 
> de CPU y RAM ;)
>
> Como ha dicho carlopmart, los precios no son tan elevados: si quieres te 
> envío 
> un presupuesto ;)

Ningún prespuesto que paséis puede competir con el coste "cero" :-P

La ram está tirada de precio (hasta la ECC) y los micros no sé cómo 
andarán, pero vaya, tengas controladora raid o no tienes que tener un 
procesador decentillo. 

> > - Puedes acceder a los datos de inmediato en caso de fallo
>
>
> Tienes que montar otro Linux (o el OS que hayas usado para el RAID sw o disco 
> dinámico de MS-Windows). Si usas discos dinámicos de MS-Windows, el Linux no 
> lo verá y al revés. Si haces un RAID por hw ... todos los OS lo verán, sólo 
> necesitas que el OS tenga el driver para el sistema de ficheros que hayas 
> montado por encima.

¿Quién ha invitado al windows a la fiesta del raid? Te pones una livecd 
y listo >:-)

> > - No dependes de ningún fabricante
>
>
> Cierto, pero te evitas el tener que manualmente decirle al RAID por sw que 
> vas 
> a sacar un disco y meter otro. Cambiar un disco de un RAID por hw lo podría 
> hacer hasta un niño de 5 años ... habrá que empezar a contratarles ;)

Eso ya lo hemos comentado.

> > - Flexibilidad en la administración y configuración (integración
> > directa con el SO)
>
>
> RAID por hw puedes usarlo con diferentes OS ya que lo que ven es un LUN (o 
> HDD 
> virtual). Si el otro OS tiene drivers para leer el sistema de ficheros que 
> estás usando, puedes montar una SAN junto con un clustered filesystem, claro 
> está ;) Tienes clustered filesystems heterogéneos como CXFS y Veritas o no, 
> como GPFS, OCFSv2 o GFS.
>
> En nuestro caso, las cabinas las administras desde una herramienta gráfica 
> que 
> la puedes instalar en cualquier PC y la gestión de la cabina se puede hacer 
> por ethernet (out bound) y/o por SAS/FC (in bound). Además, con una única 
> aplicación de esas puedes gestionar todas las cabinas que tengas, no hace 
> falta una aplicación por cabina. La aplicación es Java y la puedes usar desde 
> Irix, Solaris, Linux, AIX, MacOS, MS-Windows, ...

Lo cual está directamente relacionado con el punto 1): precio.

> > - Facilidad de actualización en caso de cambio de equipo
>
>
> En cabinas de discos con controladoras duales activas/activas, puedes hacer 
> las actualizaciones sin down time :)

No me refiero a eso. ¿Y si el nuevo equipo NO tiene cabinas? ¿A comprar 
nuevo hardware? Yeeech, es un círculo vicioso (comprar, comprar, 
comprar) :-}

> > A día de hoy un equipo bien construido y pensado para gestionar un raid
> > por software (buena placa base, procesador potente, discos duros rápidos
> > y con SAI detrás) no tiene porqué verse tan afectado en cuestión de
> > rendimiento.
>
>
> A mis clientes sí les afecta ;)

A otros usuarios no :-)

> > Fíjate que hasta el ZFS implementa un "mini-raid" de serie (tiene nombre,
> > pero no lo recuerdo ahora mismo). Por algo será.
>
>
> z-RAID. ZFS es poco flexible ya que te incluye: gestión de RAID, gestión de 
> volúmenes y sistema de ficheros todo en uno. Carlos (Robinson) tendría ahí un 
> gran problema ;) Ahora en serio, imagínate que te gusta el z-RAID, pero 
> quieres cLVM (porque es el estándar de la empresa) y GFS: NO puedes.
>
> Si quieres z-RAID con EVMS y reiserfs ... TAMPOCO.
>
> El ZFS es un bloque monolítico aka poco flexible.
>
> Con eso no quiero decir que sea malo, digo que a MI no me gusta. Conozco 
> gente 
> a la que le gusta mucho y me alegro por ellos.

No te he dicho que lo uses >:-)

Oye, pero es un principio. El concepto es original, es una buena idea. 
ZFS está aún verde, pero aporta una visión interesante de lo que debe  
ser un sistema de archivos. Al menos, innova.

> > > Recomendación: hoy en dia el hardware de fabricante "el pata negra" de
> > > toda la vida ya no es tan caro. Te recomiendo que mires precios de
> > > NetApp, Dell, EMC ... Te llevarás alguna que otra sorpresa ..
> >
> > Lo tendré en cuenta en los próximos servidores que tenga que montar.
>
>
> Ya sabes, cuando quieras te paso un presupuesto ;)

Ya... >:-)

Saludos,

-- 
Camaleón 
-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx