El 2009-07-24 a las 12:36 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-07-24 a las 08:18 +0200, Camaleón escribió:
El 2009-07-24 a las 02:27 +0200, Carlos E. R. escribió:
[perfiles]
Yo lo usaba hace años en windows, cuando no había usuarios. Creo, vagamente.
Sí, por ejemplo, en el Outlook Express.
No, en el netscape/mozilla.
También. Dejé de usar el correo del Netscape era porque sólo admitía un servidor smtp, por eso tuve que volver al Outlook Express >:-) El Eudora Mail tenía problemas con la codificación de caracteres "no ascii". Hablo de hace unos cuantos años.
Cuando dices Mozilla ¿a qué navegador te refieres? ¿Seamonkey? :-?
Si, ese. Manía de cambiarle el nombre a las cosas...
Yo también creía que compartía el motor de renderizado del Firefox, luego no debería haber mucha diferencia en cómo renderiza las páginas :-?
Comparten el motor, creo, o parten del mismo origen, pero no comparten las librerías, me parece.
Ah. Un navegador más con el que los webmasters tendrán que verificar sus páginas pues :-)
No, es tecnología plana (TFT), a 1024. Un Proview, normalito y barato. Y muy contento que estoy con él, pero no tengo que hacer reconocimientos fotográficos ni pantones.
Ah, entonces no está mal. Un TFT de 15'' equivale a un 17'' CRT.
Se me queda corto muchas veces. Las aplicaciones como el OO están diseñadas por desarrolladores con metros cuadrados de pantalla, y ocupan una barbaridad con todas las herramientas, dejando poco para el texto.
Sí, yo ahora trabajo con uno TFT de 19'' a 1280x1024. Pero los TFT de 17'' también mantienen esa resolución y los iconos se ven más chiquitos :-)
Los Iiyama tienen buena fama. Tanto los de tubo como los de cristal líquido.
El Iiyama es magnífico... fué el elegido de una revista como el mejor, en su dia. Me gasté las pelas harto de quemarme las pestañas. Pero se estropeó, y no tengo ni idea de donde repararlo. Ya intenté reparar uno hace años, me lo tuvieron unos meses en el taler, y cuando me lo devolvieron como "imposible" ni siquiera lo habían abierto.
Funciona, pero tiembla el lado izquierdo. Si lo llevo a cualquier sitio me van a hacer el paripé y no arreglarán nada, y me sacarán las pelas.
Son las pegas de vivir en provincias :-(
No se, quizás preguntando en la tienda donde lo compré (en la "capital") :-? Pero no se si merece la pena reparar hoy en dia un CRT de 17", los TFT son más comodos.
Merece la pena arreglarlo si el coste no resulta mayor que propio monitor O:-). Te busco algo de información sobre el tema y te lo envío después.
Oído cocina. Marchando un TFT de 22'' para el caballero...
X'-)
No se yo si eso es demasiado... no me hago la idea si no pongo el metro. O la yarda. :-)
Una vez puesto en el sitio, no se ve tan grande. Los de 24'' dan un poco más el cante.
Si un 22" creo que es mi tele grande del salón de la casa... Espera que lo mido [...] Que va, ¡es un 20"! Y no me cabe mayor, se cae del mueble. CRT, of course. O:-)
Pues a mi 20" me parece grande de sobra.
20 en diagonal, digo.
Me parece a mi que un 22 no me cabe en la mesa :-P
A "troncharlo" en partes :-) El de 19 que tengo mide (en horizontal) 44 cm. y de fondo unos 60cm. De alto son unos 46 cm.
En vídeo, los monitores muy grandes usan tecnologías que se degradan rápidamente en dos o tres años, lo cual no me agrada nada. no quiero tener uno de esos en el ordenador (ni en el salón). Los prefiero menores y fiables.
Esa fue una de nuestras preocupaciones al cambiar los monitores de tubo al TFT en la empresa. Por eso pagamos los 200€ "de sobrecoste" por los Eizo. Tienen 5 años de garantía, sea cual fuere el tamaño.
Los de 17" en Alternate pasan de los 300€. En 22" hay uno de 4000 euros...!!!
Pero la mayoría no ponen las características. De todos modos, no me atrevo yo a comprar un monitor por correo, seguro que lo rompen en el transporte.
Los Eizo son muy buenos. Excelentes. No para juegos ni reproducción de video (salvo algunos modelos concretos) porque tienen un tiempo de respuesta muy bajo (6-8 ms). Pero para trabajos cotidianos, buf, son la leche. Son perfectos (ángulo de 178º, 280 candelas de brillo y una relación de aspecto de 1.000:1). Si pruebas un Eizo ya no quieres otro :-}
De todas formas, la vida de los TFT es menor y limitada, se van degradando con el tiempo. Por cierto, ahora están de moda los OLED, pero aún son muy caros.
¿TFT se degrada? Mi Proview de 14" tiene ya unos cuantos años, lo compré en Madrid, es del 2004 por lo menos, y no he notado que se degrade. La tecnología plana que se degrada es otra, las que se usan en las pantallas grandes de salón.
Tenía yo una revista con una comparativa de las tecnologías... ¿donde la habré puesto?
Van perdiendo brillo, los blancos se hacen menos blancos y los negros, menos negros. Pero no por tiempo, sino por horas de uso. El mío lleva un "desgaste" de 14.821 horas. Los fabricanets recomiendan ponerlos en suspensión que haya menos desgaste en el backlight. (...)
Pero no me gustan, prefiero la relación de aspecto habitual (4:3) para trabajar con el ordenador. La "moda" de hacerlos anchos será por la "moda" de usar los equipos como centros multimedia >:-)
Seguramente.
Prefiero
:-?
Te has quedado a medias.
Je, seguramente sea un "resto" de copia/pega. Aún me cuesta controlar el Mutt (F3 para marcar el texto a copiar y F5 para pegar) :-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org