Creo que últimamente todos los temas que he iniciado han terminado en
controversias y discusiones OT. -_-
¿Tanto así me presto a crear problemas? =P
2009/7/20 Rafa Griman
Hola :)
On Monday 20 July 2009 17:39:53 Nicolas Guarin wrote:
El 20 de julio de 2009 02:36, Rafa Griman
escribió: Hola :)
On Sunday 19 July 2009 21:45:42 Nicolas Guarin wrote:
Esto nos lleva al Principio de Incertidumbre de Heisenberg, teor�a del caos,
Yo dir�a que el principio de Incertidumbre se aleja de lo que en f�sica llamamos caos.... :P
Puede que me haya explicado mal 0:) No quería decir que el Principio de Incertidumbre y la teoría del caos estuviesen relacionadas o fuesen cercanos. Lo que quería decir es que ese tipo de teorías, principios, ... que nos dicen que no podemos realmente demostrar las cosas debido a su complejidad, a la interferencia que hacemos al medir las cosas, ... se deben tener en cuenta para darnos cuenta que, por mucho que nos empeñemos, los datos no tienen porqué ser "la verdad absoluta".
Un benchmark no es más que un estudio científico del comportamiento de un sistema (en este caso un ordenador/computador). Este estudio, igual que muchos otros estudios científicos se basa en la observación, repetición y estudio (estadístico) de los resultados. Para luego interpretarlo/entenderlo.
Digo esto porque muchas veces sale un benchmark y a la gente (en general) le gusta usarlo para "demostrar" algo y no necesariamente tiene porqué ser así.
Por eso digo que hay que tener en cuenta ciertas teorías o principios, para poder ver que no se repiten los resultados, por qué no se repiten, lo complejo que es un benchmark, ...
Espero haberme explicado.
Pero no veo diferencia en un benchmark y cualquier otra actividad humana, el principio de incertidumbre es algo inherente de la naturaleza no humano, por ende todo lo que hagamos pa a estar empapado de eso, sea benchmark de núcleos Linux o experimentos en un acelerador de partículas...
No he dicho lo contrario, lo que digo, copio y pego:
"Digo esto porque muchas veces sale un benchmark y a la gente (en general) le gusta usarlo para "demostrar" algo y no necesariamente tiene porqué ser así."
Es decir, toman un benchmark como "la verdad absoluta", como que eso es inamovible y el que dice lo contrario miente.
Efectivamente, las teorías, principios, teoremas, ... son inherentes al Ser Humano (y a cualquier otro sistema), nadie lo ha negado (yo por lo menos no). Lo que estoy diciendo es que no debemos tomarnos los benchmarks como "la verdad absoluta". He hecho referencia al Principio de Incertidumbre y a la teoría del caos como ejemplos, igual que podría haber dicho que hay:
"Hay mentiras, malditas mentiras y estadísticas. Siendo las peores las estadísticas"
Lo cual tampoco dice nada en contra ni a favor del Ser Humano. Lo que digo es que no nos creamos los benchmarks como única verdad. Las referencias que he hecho son para que la gente entienda que es una ciencia más y que no es perfecto.
A lo que me estoy refiriendo es que hay gente (muchos) que se creen los benchmarks como si fuera algo inamovible: "la verdad divina y absoluta". ¡Claro que un benchmark y un experimento con/en un acelerador de partículas están "empapados", como dices, del Ppio. de Incertidumbre, por eso mismo lo digo! No lo he negado ni lo he puesto en duda, todo lo contrario.
Rafa
-- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love."
rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org
Un benchmark (evaluación, experimento) ciertamente no es la verdad absoluta (y ciertamente por la naturaleza del hombre no hay tal), pero debido a que se da bajo situaciones controladas, es lo más cercano a certidumbre que tenemos. Al menos hasta que se haga otro benchmark o (énfasis en esa ó) se analice el anterior y se califique como inadecuado por que no se tomo en consideracion ciertos aspectos relevantes. Por ejemplo como el "benchmark" en cuestión fue realizado sobre versiones en desarrollo, las cuales están sometidas a cambios radicales (no hay mención de que alguno sea al menos un RC). Pero también debemos considerar que somos ignorantes, al menos yo, respecto a la naturaleza de las pruebas de este benchmark, tal que si bien las gráficas están ahí, no puedo discernir las causas de por que tal o cual sujeto de prueba tiene tal o cual resultado. =/ En resumen... ¿qué estamos discutiendo? =P Si alguien conoce algún benchmark y condiciones mejores en las cuales evaluar distribuciones de Linux, que lance la primera piedra. Algo nuevo vamos a aprender de la pedrada. =) -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org