-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-07-16 a las 10:45 -0300, Juan Erbes escribió:
El 2009-07-15 a las 10:53 -0300, Juan Erbes escribió:
...
Con ATI, tienes para elegir entre usar drivers de codigo abierto, o usar los propietarios.
¿Y eso lo consideras bueno?
Lo cosidero bueno, porque si no te funciona bien un driver, puedes usar el otro.
Por lo visto, con los intel, no puedes elegir que driver usar.
¿Y eso lo consideras malo?
MALIIISSSIIMMO!
SI NO TE FUNCIONA CON EL UNICO DRIVER QUE TIENES, ESTAS FRITO!
Recuerda que estamos en Linux, software abierto. Todo lo que sea software propietario es anatema y debe arder en el infierno.
Y si vamos a hablar de la perfomance, de los chips intel contra los ATI, la diferencia es aplastante en favor de ATI.
Eso no se niega. Y mejor todavía con NVidia :-P
Pero tanto ATI como NVidia necesitan usar software cerrado para obtener sus máximas prestaciones...
Como dije antes, ATI/AMD ya han liberado el codigo 3D, y si todavia no lo añadieron al driver abierto Radeonhd, proximamente lo estará.
Te recuerdo que gente del kernel (a sueldo de Novell) ha amenazado con pleitos a quienes han tratado de poner en un repositorio los drivers compilados para usar las tarjetas ATI. Y recomiendan usar sólo Intel, a causa de sus apertura total, nunca ATI ni NVidia, a quienes han demandado por violar la licencia del kernel - o eso dicen. Y si no tienes 3D, pues te fastidias, pero eres libre. La libertad está por encima de todo. Lo tienes por escrito en la lista de factory, hace poco. No es que yo esté de acuerdo necesariamente con eso, pero es lo que hay. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkpiWsYACgkQtTMYHG2NR9XFhACgj4WTCY847+ZUBtWlTTIiKX1g wmQAn3bREOckKID1qZSWXeBVUCcjogK7 =PmwY -----END PGP SIGNATURE-----