Hola :) On Wednesday 15 July 2009 18:43:37 Juan Erbes wrote: [...]
Revisa el archivo de la lista. Vi que tu tarjeta de video NVIDIA, te daba 3.9 FPS. Que rendimiento extraordinario!
Amen de que la tarjeta Radeon HD 4670, no es de las de mayor rendimiento de la marca ATI, pero tiene un muy buen precio.
Los benchmarks hay que tomarlos (como dicen los gringos): "with a grain of salt". Es decir: con mucho cuidado. Dependiendo de qué labor va a hacer la t. gráfica, el benchmark será bueno o no comparativamente a lo que quieres hacer tu. Otra cosa, no todo lo que es 3D se ejecuta única y exclusivamente en la GPU, hay algunas cosas que se ejecutan en la propia CPU y, por último, el tamaño del modelo 3D y la cantidad y tipo de memoria de la t. grñafica influyen así como el bus GPU-RAM de la t. gráfica.
Si hay problemas con el driver de Intel y no se solucionan, el problema lo tenemos "en casa" (openSUSE/Novell), no en casa de Intel :-/
Con ATI, tienes para elegir entre usar drivers de codigo abierto, o usar los propietarios. Por lo visto, con los intel, no puedes elegir que driver usar.
No entiendo c�mo defiendes a capa y espada a Ati. Sus controladores para linux son:
a) Cerrados b) Con un p�simo rendimiento
Afortunadamente (y no gracias a AMD/ATI precisamente) existen los drivers de radeon/radeonhd con soporte 3D limitado "s�lo para determinadas tarjetas".
Camale�n, que te pasa hoy?
Estas con el periodo?
Eso ha sobrado Juan, ha sido un poco grosero. Me imagino que no lo dices de mala fe ni tienes nada en contra de Camaleó, pero es algo grosero.
NO ACERTAS UNA!
Los drivers de codigo abierto radeonhd y radeon, justamente se desarrollaron sobre el codigo que comenz� a liberar AMD/ATI
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=842&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=826&num=1
AMD/ATI han liberado algo de código, cierto y han liberado documentación, pero no han cuelto a participar activamente en el desarrollo de los drivers, la comunicación con la Comunidad FLOSS es pésima (inexistente dicen algunos). Debido a eso, por ejemplo, ArchLinux ha dejado de lado los drivers de ATI/AMD: http://wiki.archlinux.org/index.php/ATI#Installation http://www.archlinux.org/news/439/
Y si vamos a hablar de la perfomance, de los chips intel contra los ATI, la diferencia es aplastante en favor de ATI.
Al menos Intel no me vende la moto como Ati, no me enga�a y tiene los drivers abiertos, disponibles para los desarrolladores.
De que moto hablas? de Motorola?
Es una expresión española: significa que te han engañado y te han hecho ver lo que ellos (los comerciales) quieren que veas.
Si hablamos de la liberaci�n del codigo de los drivers, recien en el a�o 2005 intel comenz� a liberar el codigo de sus drivers. Las tarjetas de red y chipsets AMD, ya llevan decenios con codigo abierto, al igual que los nuevos chipset ATI de mas reciente fabricaci�n.
Sí, pero por ejemplo, los drivers radeonhd NO gestionan el venitilador/temperatura de la t. gráfica. Te lo puedo asegurar porque yo tengo una ATI y en las listas gringas es lo que dicen los demás usuarios de ATI.
De que te sirve que intel tenga el codigo abierto?, si el rendimiento de ese hardware es p�simo, y para colmo con fallos muy graves, como el de las tarjetas de red ee1000, que quedaban inutilizadas debido a fallas del driver y dise�o del chip.
Nadie está diciendo que Intel sea mejor que AMD/ATI, lo que estamos diciendo es que la participación de Intel en este caso es mejor que la de AMD/ATI (o NVIDIA). Nadie dice que los productos de Intel sean perfectos. En este caso concreto (que es el tema del hilo: los drivers de Intel): - Intel tarda menos en sacar parches - Intel colabora mucho más con la Comunidad FLOSS - los drivers y productos de otros fabricantes tampoco son perfectos Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org