El 2009-07-15 a las 10:53 -0300, Juan Erbes escribió:
El 15 de julio de 2009 10:32, Camaleón escribió:
Creo que yo en la unica circunstancia que usaría un chip grafico intel, sería si me regalan una laptop, con chip grafico intel, donde no le puedo agregar una tarjeta grafica ATI.
No es un problema de Intel. Al menos los drivers de Intel son libres, no como los de Ati o nvidia que dan casi más quebraderos de cabeza para configurarlos y que a la postre, oferecen un rendimiento muy pobre en comparación con los drivers que hay para windows.
Estás muy equivocada.
Hay tests comparativos, para el mismo equipo, con el mismo juego, donde dan mejor rendimiento en Linux que en windows:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=897&num=4
¿Acaso no recuerdas los resultados del "benchmark" de la demo de Tropic? Yo sí y eran *ridículos* :-/
Si hay problemas con el driver de Intel y no se solucionan, el problema lo tenemos "en casa" (openSUSE/Novell), no en casa de Intel :-/
Con ATI, tienes para elegir entre usar drivers de codigo abierto, o usar los propietarios. Por lo visto, con los intel, no puedes elegir que driver usar.
No entiendo cómo defiendes a capa y espada a Ati. Sus controladores para linux son: a) Cerrados b) Con un pésimo rendimiento Afortunadamente (y no gracias a AMD/ATI precisamente) existen los drivers de radeon/radeonhd con soporte 3D limitado "sólo para determinadas tarjetas".
Y si vamos a hablar de la perfomance, de los chips intel contra los ATI, la diferencia es aplastante en favor de ATI.
Al menos Intel no me vende la moto como Ati, no me engaña y tiene los drivers abiertos, disponibles para los desarrolladores. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org