Respondo entre lineas ... Carlos E. R. wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2009-07-05 a las 12:12 +0200, carlopmart escribió:
Voy a intentar despejaros esas dudas que teneis con VMWare Server. Yo lleva usandolo en entornos de producción desde que era versión GSX antes de liberarlo como free (incluso tengo clusters de hasta 5 nodos conrriendo versiones 1.x y 2.x de VMWare Server, al estilo de algunas funciones que hace ESX, claro está salvando distancias como VMotion, etc).
Sobre que pasa si tienes una consola abierta con un sistema guest funcionando y el firefox se cierra o cae: la consola sigue funcionando. Si lo probais y haceis un " ps aux" vereis multiples procesos vmware-vmrc (si no me equivoco) que son los que gestionan la consola. Pero de todas formas, supongamos que cae el firefox y la consola: no sucede nada con el guest: sigue funcionando ya que para eso vmware server es un producto de servidor. Ahora bien, si estabais editando cosas o ejecutando algo en esa consola lo perdereis a menos que lo hayais hecho con screen o un NOHUP de por medio. Vamos la situación es la misma que si el monitor y el teclado se os fuesen al carajo.
Bueno, en el caso real, si el monitor se va, lo que hago es enchufar otro, no pierdo absolutamente nada.
Sobre la gestión de maquinas virtuales del vmware server sin usar el fornt-end web os diré que es posible hacerlo todo a excepcion de dar de alta una maquina virtual desde cero (ojo, dar de alta solo porque añadir al inventario sí se puede) y renombrar storage (aunque en este punto no estoy seguro). Vamos que puedes parar, suspender, etc desde linea de comandos. Una alternativa que existe a dar de alta maquinas virtuales sin usar el front-end es la de generar tu mismo el archivo vmx y después crear los discos. Hay muchisima info en Internet sobre el tema.
Pero no es eso, no es la gestión, sino el poder usar el huesped sin usar el firefox; es decir, usar los programas gráficos del windows, por ejemplo, a base de ratón, sin necesidad de hacerlo en una ventana del firefox, sino al estilo del vmware server versión 1, en un programa dedicado - que es por lo que sigo usando la versión 1 y pico.
Pues olvídate. VMWare server ya no tendrá jamás un software cliente dedicado. O bien gestionas via web o lo harás vi vCenter Server ... y mucho cuidado porque vmware server 1.x "morirá" este mismo año a nivel de soporte ... si bien esto último se dice "extraoficilamente".
Pero una cosa es cierta: es un montón de proqueria la gestión web de vmware server 2.x. Falla más que una escopeta de feria, por eso os recomendarán que useis los comandos de gestión que son de largo más fiables que esa consola, hasta que integren el vCenter Server con él, pero claro está, eso tiene un coste económico importante.
Mmmm....
El Mmm no lo pillo :)
Otro punto importante aquí es lo que pasará con VMWare Server ya que VMWare está recibiendo muchísimas quejas del producto y si tenemos en cuenta que ESXi es free, mal lo lleva el vmware server aunque el ESXi tiene el handicap del hardware y la poca versatilidad que ofrece respecto a vmware server. Pero en todo caso son puntos salvables por la mayoria de empresas e incluso usuarios.
Y sobre las alternativas: hombre más que qemu, yo usaría KVM se va a convertir en el estandard dentro del kernel (aunque parece que hay conversaciones con OSF y Linus en particular para que Xen se integre en el core, pero ya se verá). Y sobre virtualbox: que quereis que os diga. Puede ser opción mientras Oracle no diga lo contrario, pero se sospecha que sí dirá lo contrario: vamos que se va a cargar el producto. Y además virtualbox es un "juguetito" al lado de VMWare Workstation ( si ya sé que VMWare Workstation no es free, pero es muy superior a virtualbox y dá muchisimos menos problemas ademas de ser mucho mas potente en funcionalidas y dar un performance mayor a nivel de Linux y Windows, aunque con BSDs, virtualbox lo hace mejor. Vosotros mismos habeis sufrido en vuestras carnes los problemas con la version 3 de virtualbox ¿cierto?).
Y lo dejo que ya me he enrollado de mala manera.
Para mi, el vbox no es alternativa, porque no soporta, por ejemplo, al windows me, que es uno de los que uso.
Pues entonces sintiendolo mucho, a dia de hoy solo tienes una alternativa: VMWare y ojo porque la perderás (ya aparece en los roadmaps de vmware como eol. Puede que KVM o qemu te puedan valer) ya que eso de usar el windows me no es muy normal ¿no? ...
- -- Saludos Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkpQhN4ACgkQtTMYHG2NR9XRtACfevWLK1u0yd37tbkVZROjB7z/ T7gAnRGg2JPgrXMXc46NnFkaEsKV+SbP =xjwq -----END PGP SIGNATURE-----
-- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org