Mailinglist Archive: opensuse-es (1064 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El 2009-07-03 a las 08:55 -0500, Shinji Ikari escribió:

> On Friday 03 July 2009 08:22:53 Camaleón wrote:

> > Por ejemplo, fíjate en los archivos pdf que hay en la web: se pueden
> > guardar en el disco duro, se pueden abrir al vuelo con el programa
> > definido en el navegador o se pueden abrir "integrados" (embedded)
> > dentro del navegador.
> >
> > Y no hay plugin que valga.
>
> O.O? el embeded es por un plugin y generalmente embeded es la opción de 
> fábrica del navegador. Otro asunto son los archivos por streaming. Para los 
> que se usa Flash y Silverlight.

Yo creo que no uso plugins para los pdf :-?

Konqueror lo gestiona con kpdf y firefox... pues me pregunta qué quiero 
hacer con el archivo pero no lo tengo como plugin tampoco.

Y lo del streaming, pues debería ser igual, que lo gestione directamente
la aplicacicón de turno.

A todo ésto ¿para qué necesitamos los plugins hoy en día? >:-)

Campaña en favor de la eliminación y supresión de los plugins en los 
navegadores. Con el lema "No plugins = no problems. Free your browser"  

Hala :-)

> > Pues lo mismo podría ser para el resto de archivos multimedia :-)
>
> djvu es un plugin también, no muy conocido pero he visto varios ebooks que 
> vienen así... de fuentes warez claro está. =P claro que hay un visor. Pero 
> usualmente por comodidad del usuario, se utiliza el plugin en el navegador.
> Viene a mi memoria los midis y otros plugins de formatos raros que tenía el 
> Netscape.

El djvu es un formato de archivo para el cual también hay plugin cuando 
no debería haberlo porque la aplicación lo podría gestionar 
directamente.

> > Bueno, yo no entiendo muy bien de qué va este asunto del multimedia en
> > el html 5 y por qué tanto lío. Que cada empresa defienda sus intereses
> > pues me parece lo más normal y no sé qué pinta en esto una etiqueta
> > html. Es el usuario quien debe decidir con qué aplicación quiere
> > reproducir el contenido que está visualizando :-?
>
> o.O? dice la persona que ha escrito hilos acerca de lo difícil que se pone el 
> firefox con el flash. =P~ Jo, verdad, usted usa Konqueror que no la pasa 
> bien con flash. ;P

Lo paso muy bien con flash y konqueror. Lo tengo desactivado O:-)

> > ¿Que la intención del w3c es usar un conjunto de códecs comunes para
> > que los navegadores puedan reproducir el contenido audiovisual sin
> > necesidad de tener algún programa concreto instalado? Pues van listos :-)
> > Si no han podido lograr que los navegadores cumplan al 100% los
> > estándares que ellos mismos han creado no veo cómo pretenden ahora tal
> > azaña >:-)
>
> Están trabajando en ello, y ya están saliendo resultados. El IE 8 tiene mejor 
> comportamiento, cosa que debieron hacer hace tiempo.
> Sorprende también que siendo Chrome un "novato" en el mercado de los 
> navegadores, tenga tan buenos resultados. Tirón de orejas para todos los 
> demás.

Bueno, bueno. Lo de Chrome es porque tiene ventaja: es nuevo y no tiene 
que mantener ninguna compatibilidad "hacia atrás", además, ha 
aprendido de los errores de los demás y ha empezado desde cero, sin 
cargas.

No es el caso del resto de navegadores.

> > El contenido multimedia en los navegadores debería estar prohibido O:-P
>
> ¡¡¡que regrese el gopher!!! =P hay varias personalidades importantes que 
> siguen haciendo sus páginas web de lo más simples. Pero eso no es muy 
> marketero.

Google, por ejemplo. No necesita marketing para tener las acciones a 
¿cuánto están...? buf, rediez, esta gente sigue por las nubes 
¡¡408,49$!! }:-)

Saludos,

-- 
Camaleón 
-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx