Mailinglist Archive: opensuse-es (675 mails)

[RŌNIN <correo.cuervo@xxxxxxxxx>]

El día 3 de junio de 2009 6:55, Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx> escribió:

> Exacto... mira, a mi me costaría un montón poner ArchLinux en los
> equipos, estaciones y servidores que tengo en la oficina. Es una
> distribución demasiado "dinámica" (ojo, no lo digo como nota negativa,
> eso es bueno -porque estar con las últimas versiones de paquetes suele
> resolver la mayoría de los problemas-).
>
> Pero yo soy leeentaaa O:-)
>
> Voy a lo caracol: pienso, analizo, reviso todas las opciones, busco,
> re-re-reviso, vuelvo a analizar... y al final (pero muy al final) actúo.
>
> El cambio contanste de los sistemas en las empresas ya sabes que no es
> lo habitual ("si funciona, no lo toques") así que los dos años de suse
> (que me parecen poco) pues ahora los veo hasta aceptables.
>
> La dinámica de ArcLinux me descuadraría por completo.
>
> Para un entorno casero, sin problemas. Si actualizas y pasa algo,
> tienes tiempo para arreglarlo.

No creas, lo único que me dió problemas al principio era digitar los
chorrocientos paquetes que quería instalar, pero luego me hice unos
programas para cada perfil: Usuario, Diseñador, Desarrollador, Server
... los lanzo, el nuevo Arch toma los paquetes del repositorio de la
LAN, instala ... y a entregar. Las actualizaciones las llevo con una
semana de retraso respecto a las actualizaciones reales y luego de 6
meses, el único problema que he tenido han sido algunos pequeños
inconvenientes con el KDE pero nada crítico (además que como soy el
primero en probar las actualizaciones, nadie nota esos fallos).

> Pero sí, es cierto. Los problemas de dependencias de paquetes suelen
> verse por la mayoría de usuarios como "absurdas" (en algunos casos) y
> "molestas" (en otros) así que problema sigue coleando.

Hay un par de detalles a tener en cuenta con Arch Linux: los paquetes
vienen precompilados para i686 y X86_64 y cuando algo se va a
instalar, el manejador de paquetes (Pacman) resuelve automáticamente
el tema de las dependencias y te sugiere otras para que tengas más
funcionalidades con el programa que instalas ... :-)

> Te estaremos tentando contínuamente con cosas como... "ah, qué bien
> funciona el XFS en esta nueva versión con esa nueva función que han
> puesto en el kernel de suse, ¿verdad?" :-P
>
> > De hecho, sigo recomendando openSUSE 11.0 con KDE 3.5.x a los "newbies", pero
> > no a los que quieren "ensuciarse las manos" ;)

Estoy de acuerdo con la recomendación de Rafael Grimán ... debo
confesar que la compatibilidad de las macros de las suites ofimáticas
de Micro$oft y el OpenOffice.org de OpenSUSE es algo que me ayudaría
con esos dolores de cabeza que tengo con la migración, pero no pienso
cambiar todo lo que he logrado y aprendido con Arch Linux, sólo por
unas macros ... :-P

Cordialmente,


Cuervo Linuxero
-- 
No recibo/envío información elaborados en/para M$-Word, M$-Excel,
M$-PowerPoint, M$-Outlook o formatos privativos similares. Le invito a
leer mis razones:
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx