Mailinglist Archive: opensuse-es (675 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El 2009-06-03 a las 13:28 +0200, Rafa Grimán escribió:

> On Wednesday 03 June 2009 12:41:43 Camaleón wrote:

> > Rafa, ArchLinux (según lo que comentaste) no es una distribución
> > sencilla para que la instale un "lego" sin dificultad. Se actualiza cada
> > poco tiempo y no dispone de herramientas como YaST.
>
>
> Cierto, Arch _NO_ está orientado a usuario final ya que:
>       - no tiene herramientas como YaST
>       - el usuario por defecto no puede grabar CDs, acceder a la cámara,
>         ... porque no está en el grupo correspondiente
>       - etc.
>
> Todas las distros tienen su punto positivo y su punto negativo.

Exacto... mira, a mi me costaría un montón poner ArchLinux en los 
equipos, estaciones y servidores que tengo en la oficina. Es una 
distribución demasiado "dinámica" (ojo, no lo digo como nota negativa, 
eso es bueno -porque estar con las últimas versiones de paquetes suele 
resolver la mayoría de los problemas-).

Pero yo soy leeentaaa O:-)

Voy a lo caracol: pienso, analizo, reviso todas las opciones, busco, 
re-re-reviso, vuelvo a analizar... y al final (pero muy al final) actúo.

El cambio contanste de los sistemas en las empresas ya sabes que no es 
lo habitual ("si funciona, no lo toques") así que los dos años de suse 
(que me parecen poco) pues ahora los veo hasta aceptables.

La dinámica de ArcLinux me descuadraría por completo.

Para un entorno casero, sin problemas. Si actualizas y pasa algo, 
tienes tiempo para arreglarlo.

> > Lo que digo es que cada distro tiene su nicho. openSUSE toca:
> > servidores, escritorio y estaciones de trabajo y en todos ellos se
> > defiende con solvencia, seas lego o seas un usuario experimentado y
> > todos esos escenarios están bien cubiertos (en cuando a software,
> > facilidad de configuración, etc...).
>
>
> Te doy la razón en todo excepto en la parte lego, no es tan modular como 
> otras 
> distros, el sistema base es muy grande y los paquetes tienen muchísimas 
> dependencias innecesarias 

Lo de lego lo decía por "novato" no por "modular" O:-P

> (incluso una vez hace años samba creo que dependía 
> de RDSI/ISDN, Carlos reportó el bug, lo digo como curiosidad, no como 
> "ataque").

Ataca, ataca sin miedo que ahora estará currando y está indefenso >;-)

Pero sí, es cierto. Los problemas de dependencias de paquetes suelen 
verse por la mayoría de usuarios como "absurdas" (en algunos casos) y 
"molestas" (en otros) así que problema sigue coleando.

> > ¿Que tiene detrás a Novell? Vale, pero ¿de qué recursos humanos dispone
> > openSUSE (no sled/sles) en realidad? ¿cúanta gente tiene detrás? No son
> > tantos como podríamos pensar (o al menos esa es la percepción que
> > tengo), así que para lo que tiene encima, no me parece que esté "tan tan
> > tan" mal :-)
>
>
> No hombre, no digo que sea mala la distribución. Ya lo he dicho en el correo 
> anterior: no pretendo demonizar a uno y divinizar al otro. No soy de los 
> radicales que les gustan las "Guerras Santas" de distroA vs distroB o vi vs 
> Emacs o GNOME vs KDE (porque todo el mundo sabe que KDE es _MEJOR_ !!!!!!! ;)

X-)

> > Recuerda que aún tiene soporte la versión 10.3 :-P
>
>
> Bueno, eso se puede discutir ...

"Pos" yo sigo recibiendo parches :-P

> > Lo que sí comparto es que KDE4 (que dispone de la mayor parte de
> > desarrolladores de openSUSE) no esté tan pulida o de tantos problemas
> > en openSUSE. Eso es raro porque se nota que hay mucha actividad e
> > interés en KDE4... lo cual no se corresponde con los resultados :-/
>
>
> Yo creo que eso se debe a lo que comentaba en un correo anterior:
>
>       - antes se dedicaban más recursos a KDE en lugar de a GNOME
>         (sólo hay que recordar la "guerra" que daba Carlos con
>         esto ;)
>
>       - ahora se dedican más recursos a GNOME

Eso es lo que no termino de ver... yo creo que ahora (y con openSUSE 
como abanderada para lanzar KDE4) hay más gente trabajando y moviendo 
KDE, no sé, la verdad es que es sólo una percepción personal, quién 
sabe lo que se cuece tras las bambalinas...
 
> A todo esto, hablamos de FLOSS. Es decir, si yo he migrado de openSUSE a 
> ArchLinux, lo importante _NO_ es que he migrado. Lo importante es que en el 
> momento que instale otra distro puedo empezar a trabajar, no estoy atado. Lo 
> digo en serio. Tengo 3 particiones (y una 4 para swap). Las dos primeras son 
> para la distro, la tercera es /home. Instalé Arch en la partición 2, arranqué 
> y ahí tenía todo, como si no hubiera cambiado de distro :)
>
> Sí es cierto que luego borré el .kde4 .kde y otros ., pero eso es porque soy 
> muy puñetero y quería empezar "limpio", pero antes de borrar me funcionaba 
> todo. Las cosas que no quería volver a reconfigurar las dejé (aka 
> configuración de kmail, konqueror, kopete, korganizer y kaddressbook 0:)

Ahí 100% de acuerdo. Esas cosas (poder cambiar sin mayores problemas) 
valen su peso en oro :-)
 
> Otra cosa que hay que tener en cuenta, es que si openSUSE 11.2 (o versiones 
> posteriores) me vuelve(n) a convencer, nada me impide volver :D

Te estaremos tentando contínuamente con cosas como... "ah, qué bien 
funciona el XFS en esta nueva versión con esa nueva función que han 
puesto en el kernel de suse, ¿verdad?" :-P

> De hecho, sigo recomendando openSUSE 11.0 con KDE 3.5.x a los "newbies", pero 
> no a los que quieren "ensuciarse las manos" ;)

:-)

Saludos,

-- 
Camaleón 
-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx