El 2009-05-30 a las 15:05 -0300, Gabriel escribió:
Camaleón escribió:
Lo que quiero decir es que la wikipedia podría ser tan rigurosa como cualquier otra publicación, con el precio que tendría que pagar: ser cerrada y de pago, valga la redundancia.
No estoy de acuerdo, si así fuera sólo valdría la opinión de los editores de turno.
Ah, vaya... ¿y qué opinión es la que vale en las demás enciclopedias? ¿La tuya, la mía... o la de su "comité de expertos"? Estamos en las mismas >:-)
La gracia de la wikipedia es que por más vandalismo que haya, hay muchos ojos mirando que pueden detectarlo (no digo que sea una fuente fiable, pero es un buen punto de entrada para luego investigar mejor. Vamos que las enciclopedias actuales no son muy imparciales que digamos.)
Pues eso es lo que estoy diciendo :-)
Por el tema que mencionaban de la explotación, eso es completamente sabido, y no hacen nada al respecto. Acá hay muchos talleres donde esclavizan a la gente y luego venden las prendes por fortunas (y esta todo documentado! pensas que alguién hace algo al respecto?) Y muchas marcas de primer nivel usan talleres de lugares como Shri Lanka, Vietnam (por nombrar algunos), lugares donde las leyes son para el que mejor pague. Igual esto no viene al tema.
Nike, por ejemplo, en China tuvo problemas y serios. No, no lo sé por la wikipedia, lo sé por un documental de la tele :-P
En donde leas un artículo donde todo es color de rosa (sea en papel o sea online) es más que obvio que no es de fiar.
Claro. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org