Mailinglist Archive: opensuse-es (627 mails)

[csalinux <csalinux@xxxxxxxxx>]

Camaleón escribió:
> El 2009-05-30 a las 12:03 -0300, Juan Erbes escribió:
>
> > La enciclopedia “on line” Wikipedia, desarrollada por sus propios
> > usuarios en 253 idiomas, perdió credibilidad cuando se supo que sus
> > contenidos fueron alterados por la CIA, el FBI, WalMart, varios
> > congresistas de EEUU y hasta El Vaticano, entre otros. La manipulación
> > comenzó antes de 2005, pero se conoció después que Virgil Griffith, un
> > joven graduado del Tecnológico de California, desarrollara el programa
> > WikiScanner, capaz de pesquisar las huellas de quienes modificaron la
> > enciclopedia con fines de propaganda y desinformación.
>
> (el artículo completo es muy interesante. Lo corto porque creo que el 
> párrafo de más arriba define perfectamente la idea.)
>
> Bueno... a ver, no seamos más papistas que el papa.
>
> ¿Acaso existe alguna enciclopedia que diga "la verdad, toda la verdad y 
> nada más que la verdad" o que sea completamente aséptica, neutral y 
> veraz?
>
> No. Hasta la Británica comete errores.
>
> Se puede criticar en mayor o menor medida el formato wiki 
> (accesibilidad, seguridad del medio, control de contenidos y 
> rectificación), pero no a la esencia de lo que representa la wikipedia 
> en sí misma.
>
> Yo lo resumiría en una sencilla ecuación: a mayor flexibilidad y 
> libertad de acción más posibilidades de cometer errores.
>
> ¿Queremos una enciclopedia con menos errores? Perfecto, limitamos el 
> acceso a unos cuantos bibliotecarios y forzamos a todos los artículos a 
> pasar por un filtro más exhaustivo: listo, tenemos una wikipedia 
> asegurada y de calidad extra-superior.

Eso es es lo que se hace cuando quieres publicar algo en una revista
científica de prestigio. También se comenten errores pero digamos que es
infinitamente más fiable.

> Ahora a pasar por caja ($$$) por cada consulta que queramos ejecutar o 
> por suscripción mensual/anual >:-)
>
> No creo que la wikipedia sea sustituto de nada. Tampoco las 
> enciclopedias de papel. Hay que saber ser críticos con lo que se lee, 
> que en los libros se escriben muchas tonterías también y nadie dice 
> nada :-P.

Sí, sí se dicen cosas.


> Y la wikipedia (más que ninguna obra escrita) fomenta ese espíritu 
> crítico e inquisitivo, te incita a buscar términos relacionados, te 
> aporta ideas, te ofrece alternativas... enlaza pensamientos.
>
> Por cierto, y al hilo de este tema, se está celebrando la feria del 
> libro en Madrid pero han vetado "expresamente" a los libros en formato 
> electrónico. Vaya forma de fomentar la "kultura" (sí, con "k", que estoy
> en plan rebelde :-P)

Bien, eso es una postura de fuerza entre empresas. Y me parece bien. Se
está promulgando por parte de los editores electrónicos el fin de la
edición del papel, y éstos se defienden.

Tan ilegitimados están unos, como otros. Así que se entiendan ellos.


Desde el punto de vista de la Educación la Wikipedia es algo muy
importante. Enseña mucho. Enseña que no se debe usar para ninguna
consulta seria.

Hemos pasado de la época de la ilustración a que cualquier analfabeto
funcional con un ordenador escriba un artículo en una enciclopedia.

Pero vamos, que este tema es recurrente. En el recuerdo queda la
"edición-censura" que el PSOE hizo de la página dedicada a Felipe
González. Y no me cabe la menor duda de que los otros habrán hecho lo
propio.

> ***
> La Feria del Libro de Madrid no tendrá libros electrónicos
> http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/26/navegante/1243320293.html
> ***
>
> Saludos,


-- 

Saludos.

César


Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos,
menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado.

(Proverbio hindú)
-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx