-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-05-27 a las 00:19 +0200, Lluis escribió:
Pues no, pero cuando cambio de tarea no me gusta perder el tiempo arrancandolo de nuevo. Puedo dejarlo en cualquier punto, pasar a otra cosa, y volver cuando me apetece, con la aplicación abierta.
Bueno, sobre gustos.... Has medido lo que te ralentiza tener todo eso en marcha en el cacharro. A lo mejor es mas rapido iniciar lo que quieres.
Un poco. Para eso tengo previsto comprarme un chisme más potente cuando pueda. Pero no creo que afecte mucho, mientras no sean aplicaciones como el firefox que ocupa medio giga a los dos o tres dias. La mayoría de las cosas son terminales con texto (incluido varios mc).
!!Lo siento, soy delmundo del microprocesador, mas de dos tareas aparcadas, me parece aberrante.
Lo entiendo, pero los ordenadores estos son multitarea, multiusuario, etc, etc... pues que trabajen.
Siempre hay papeles cerca, aunque no sea exactamente encima. Los incendios ocurren.
Bueno, cada uno tiene la experiencia profesional que tiene. Yo, mas o menos te la he descrito. Cambiaron los fusibles por tornillos, y dejaron la documentación encima de la FA
Si, he visto lo de "forzar" los fusibles otras veces :-(
Bueno, las responsabilidades están distribuidas, los de informática no tienen control de los plomos, y menos en todas las dependencias.
Pues nada, no problem... Ya apañara con el muerto el que pueda cortar la luz. Deben estar dtstribuidas las irresponsabilidades, mas bien.
En una organización compleja las cosas no tienen el mismo tipo de control que en una pequeña.
Que alguien ponga algo para que arranquen a las 6 de la mañana.
No es mala idea, la cmos suele poder hacer eso - si es que no la han bloqueado, no he mirado (están bastante capados por seguridad). Pero no sirve, porque hay que entrar contraseñas para la segunda parte del arranque, hay tres (arranque, login, 2ndo login). Cada una de las fases son de cinco a diez minutos.
Algo muy seguro, que se pasa media vida conectado sin hacer nada???? No es mi concepto de seguridad Un cacharro seguro es un cacharro apagado El resto.... farfolla
Son diferentes conceptos de seguridad. Yo hablo de la del NT, que está capado para que por ejemplo, no pueda instalar OOo o flash, o navegar por gmail o hotmail. O tener diferentes contraseñas para diferentes cosas. Se supone que si te vas el ordenador lo apagas o bloqueas; de todas formas, gente de fuera no hay, es un entorno muy controlado. El problema es que una cosa es lo que diseñen unos, y otra es lo que los medios físicos empleados permitan en la realidad. Está muy bien poner contraseñas, pero está muy mal que el sistema tarde media hora en ponerse en marcha, obligando a los usuarios a no apagar. No te voy a decir de qué entorno se trata, pero estoy seguro de que muchos hay por acá que han trabajado o trabajan en entornos similares. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkocduEACgkQtTMYHG2NR9WjFwCdGfQhhOxeWX1QEl/vfYAK5gR4 SgQAn15wnxUxG7nDrmjZqOn5ncWIVAER =XQTg -----END PGP SIGNATURE-----