Mailinglist Archive: opensuse-es (629 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] ¿Cuando se habilita la suspensión automática?
  • From: "Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 27 May 2009 00:56:02 +0200 (CEST)
  • Message-id: <alpine.LSU.2.00.0905270043410.23907@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



El 2009-05-27 a las 00:33 +0200, Camaleón escribió:

El 2009-05-26 a las 21:13 +0200, Carlos E. R. escribió:

Yo de ti, si un equipo actual no hiberna, lo devolvía.

Sí, claro.

Y cuando le diga al que me suministra los equipos que la nueva versión
del driver de nvidia para linux en su versión "no legacy" de la rama
177.xx no es compatible con la nueva versión del hal que han sacado
hace poco por un parche de seguridad que corrige no-sé-qué problema
de un bugzilla reportado hace 2 años y que hace que mi equipo tenga
problemas para volver a reanimarse... ¿sabes lo que me van a decir?

:-)

Que te lo comas con patatas >:-P


Y si estás gestionando en remoto, sin entorno X, sin teclado ni ratón,
la cosa se complica más. Habría que tirar de alguna tarjeta ipmi.

¡En modo remoto no puedes hibernar! No, porque no lo puedes despertar como
no sea desde otro equipo "cruzado".

Pues peor lo pones >:-)

¿Porque te crees que los de IBM se subieron a los cerros de Úbeda? >>>;-)

Pues porque la hibernación automática es horrible en servidores o sistemas gestionado por red...


¿Sabes cuántos equipos se gestionan de forma remota? ¿O acaso el ahorro
energético es sólo para usuarios caseros y oficinistas?

No pueden ser las mismas técnicas de ahorro, son casos distintos.

Además, para eso precisamente están los adaptadores IPMI ;-)

Ni idea de lo que son esas cosas.



¡La automática y la manual! Ambas están más verdes que un tomate verde.

No, porque la manual la uso yo a diario sin problemas. Que pudiera tener más "features", pues claro. Pero se puede usar. La automática, no.


Mira, yo los equipos que funcionan bien con el stand-by, lo dejo
activado. La copiadora de la oficina, por ejemplo, que lleva fax, está
en stand-by y cuando recibe una llamada, responde, almacena el fax, y
se vuelve a quedar en stand-by. Eso es una gozada. Y es una gozada
porque "funciona bien" y porque necesito que esté respondiendo las 24
horas.

Que sí, ya lo se.

Si tu equipo tarda 15 minutos en arrancar, en tu caso es comprensible.
Pero no todos los equipos son tan lentos >:-)

No es que el equipo sea lento. El arranque es normal, son la cantidad de
tareas y ventanas que arranco manualmente lo que tarda.

Pse... un equipo más potente tardaría 5 minutos en lugar de 15 ;-)

Narices, serían unos 10 o 12, yo no puedo teclear más rápido las contraseñas ni navegar los menús ni cambiar de worksheet más rápido, son operaciones manuales.

Además, no es cuestión de potencia, hay dos puntos de lentitud más importantes que la propia CPU: las lecturas de disco, y las esperas por temporización. Por ejemplo, el daemon que maneja la SAI tarda un minuto de reloj en iniciarse, por culpa de la lentitud de la propia SAI en responder.

- -- Saludos
Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkocc4MACgkQtTMYHG2NR9XkOgCdF1gVVCzBSj5oAt0HM1nU4T1k
kZsAmwcuPQdgb1gTltD0oJE5ZRGA6dOf
=y8KG
-----END PGP SIGNATURE-----
< Previous Next >
Follow Ups