El 2009-04-20 a las 16:39 +0200, Karl García Gestido escribió:
O Luns 20 Abril 2009 16:21:51 Camaleón escribiu:
(...) ¿Y por qué no respondes a las preguntas?
En fin, "Aquilas non capit muscas" :-)
Mi latín está muy oxidado XD
Una sencilla búsqueda en Google te resolverá la frase :-)
A ver. Tú dices que una empresa puede necesitar o no una cosa. Luego dices que por ejemplo tú necesitas esa cosa. Añades el que muchos usan esa cosa ¡y "voilà"! ya tienes todo tu argumento, que repetís como un mantra.
Rediez. Te acabo de dar el argumento, quizá no lo has leído o se te ha escapado. Espera que lo repito: Com-pa-ti-bi-li-dad Voy a repetirlo, por si acaso... Com-pa-ti-bi-li-dad ¿Ya? :-)
Me preguntas, por ejemplo, si yo he probado ese software...
No. Qué va. Tienes una forma muy extraña de interpretar lo que la gente escribe. Te pregunto por un programa (si no lo has probado, bueno, está bien, no pasa nada, pero que al menos conozcas o te haya dicho el amigo del amigo de tu amigo) que sea compatible (¡eso es lo que busco! com-pa-ti-bi-li-dad) con toooooodos los programas con los que trabajamos (sí, sí, revisa el correo, hay más programas, no sólo del CAD se vive).
pero yo no me dedico a eso.
No hace falta que lo digas, me lo imagino :-)
Tú pusiste el ejemplo del AutoCAD ¿has probado tú las otras alternativas listadas?
¿Qué alternativas listadas?
¿has buscado otras?
Sí.
¿en qué datos objetivos te basas para decir que no son alternativa?
En que ningún programa de los que he probado ha podido mantener la "com-pa-ti-bi-li-dad" con el resto de programas que usamos ni con los planos anteriores que tenemos, ni con el AutoCAD que usan muuuuchas de las empresas con las que trabajamos. Por mantener la com-pa-ti-bi-li-dad me refiero a que el archivo abierto o importado se mantenga inalterado. Sencillamente no he visto ningún programa que lo permita. Sí, puedes "retocarlo" y peudes hacer malabares (importaciones de datos y metadatos por separado) y quizá el resultado se parezca al original. Pero nunca sabes qué datos se pierden en el proceso de conversión / importación. Hasta que es demasiado tarde y alguien te dice "oye, que falta esta cota, que no aparece en el plano "Z"... ¿qué hacemos"?
Si tú afirmas algo, y alguien te proporciona unos cuantos ejemplos que contradicen lo que tú afirmas,
¿Qué ejemplos?
podrías molestarte al menos en postear algún dato empírico que te respalde. Te insisto, tú dijiste "autoCAD no tiene alternativa en Linux"
Si quieres o necesitas ese grado de compatibilidad, ni en Linux ni en Windows tienes alternativas.
y algunos te hemos dicho que alternativas hay, y yo sólo digo que el que esa alternativa sea más o menos adecuada dependerá de cada caso.
Que sí, que depende del "grado de com-pa-ti-bi-li-dad" que necesites ¿no lo he dicho ya?
Yo por mi parte no hablo de la escuadra y el cartabón, tú lo has dicho.
Porque son opciones, tan válidas como tus alternativas y mi AutoCAD :-)
Con eso das a entender que usar un software que tú ni siquiera conocías su existencia es dar un paso atrás, sin más, sin usarlo, sin probarlo, sin ningún hecho objetivo... Y si no es lo que quieres hacer entender, deberías matizar a qué diantre venía.
Conozco software para CAD, no todos los programas, obviamente. Los derivados del IntelliCAD los he probado, hace un par de años, y no servían... perdón, quiero decir que no me daban ese "150% de compatibilidad" que necesitamos.
Hasta ahí, yo no he afirmado nada que no sea obvio, como es la falta de planificación de los recursos de las empresas. Y he matizado, con esos ejemplos que tan poco os gustan, que sé y acepto que las empresas decidan lo que decidan por sus motivos, los cuáles, insisto, YO no cuestiono. Lo único que digo es que no se puede usar el hecho de que mucha gente decida X cosa por A, B o C motivos para afirmar que E es Cierto para X. Ha de establecerse al menos alguna relación objetiva. Da igual, opiniones de miles de ingenieros, experiencias en variados campos, comparativas técnicas, lo que sea... datos... que serán o no discutibles, pero al menos serán datos. Lo otro (afirmar que "el hecho de que mucha gente decida X cosa por A motivos permite afirmar que B es Cierto para X) es razonamiento, y permite que lo llame así, al menos chapucero.
Ah... ya veo ¿tú crees que hablo por hablar y que no he probado las alternativas que mencionas (alguna, al menos)? ¿es eso? Pues lo siento, sí las he probado y ya te digo que ni lo planteamos porque los archivos que tenemos generados con versiones antiguas de AutoCAD nos daban problemas al abrirlos (algunos era imposible solamente "abrirlos"). Y con archivos más modernos (versiones > de la 2000) no se mantiene esa com-pa-ti-bi-li-dad que por algún motivo extraño parece que piensas que no es importante. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org