Hola :) On Sunday 19 April 2009 21:31:06 Karl García Gestido wrote: [...]
Nada de todo esto es cierto y ni siquiera relevante.
¿Por qué? Da razones, no te limites a criticar u opinar. Di el porqué.
Porque tu análisis es simplista, no se basa en lo que es cierto, sinó en una visión que puedas tener tú sobre lo que se hace de forma general.
Ya, pues cuando vaya a ver a los clientes te llevo conmigo y les dices tú que esos mismos argumentos son simplistas y que no tienen nada que ver con la realidad. Que su análisis no se basan en lo que es cierto. Diles que viven en el error y les cuentas lo de la cueva y las sombras. Anda que tiene gracia que tu digas que qpongo argumentos simplistas y que lo que hablo es mi visión, cuando lo único que he hecho es copiar y pegar lo que dicen los clientes.
Son los viejos argumentos de siempre.
¿Qué más da que sean viejos o nuevos? Explícate.
Veamos. Voy a eliminar el parte del post y contestar de forma general, sinó esto no hay quien lo lea.
Prque tu lo digas. Yo lo leo perfectamente. ¿Es por eso que has dejado arriba todo lo demás y no lo has recortado (y yo sí he tenido que recortar)? No cuela.
Primero, yo no menciono licencias. Comenzamos a hablar de software disponible para una funcionalidad concreta: CAD. Unos dicen que sólo se puede usar AutoCAD y 3DStudio, a lo que yo replico que no es cierto. Es decir, lo importante es que un software pueda o no correr en Unix, no que sea libre o propietario, que es, en todo caso, otra discusión.
Una vez más: 1.- no interpretes 2. -no tergiverses NADIE ha dicho que SÓLO se puede usar AutoCAD y 3DStudio. Danos un link al post concreto. Tampoco es cierto que lo importante es que un sw pueda o no correr en Unix. Lo importante es que tu sw te permita ser productivo, por lo menos para el usuario.
Por ejemplo, si tú puedes realizar una película de animación razonablemente costosa y compleja en un software que corre sobre Linux, puede que no signifique que dicho software puede sustituir a 3DStudio. Es cierto. De forma similar, que puedas realizar un diseño para un puente de 4 kilómetros en un software no quiere decir que ese software tenga el mismo uso que AutoCAD. Es cierto.
Los programas funcionan de distinta forma muchas veces, y en ocasiones consiguen objetivos iguales o similares mediante técnicas muy distintas. Eso es así.
¿Quién ha dicho lo contrario?
Tú dices que tal o cual sistema en el que se basa el software libre u otra aplicación Unix no puede hacer tal o cual cosa que hace 3DStudio, por ejemplo.
¿Dónde he puesto yo eso? Dame un link a mi post en concreto que diga eso. Acabo de releer mis post y no he dicho eso. He hablado de alternativas. No he hablado software libre o de aplicaciones Unix. No tergiverses mis correos.
Eso puede ser cierto, pero no tiene necesariamente por qué ser importante. La pregunta no debería ser si dos programas pueden hacer las mismas cosas de la misma forma, sinó si el programa que tú usas hace lo que tú necesitas hacer. Esto es así, guste o no. Puede que Blender no llegue nunca al nivel de 3DStudio, pero lo importante es que tu software te permita llevar a cabo tus proyectos en 3D con tus recursos, da igual qué software concreto uses.
Es lo que yo he estado escribiendo todo este tiempo. ¿Dónde está la novedad? ¿En que lo dices tu? ¿Es esa la nocedad? Nos acabas de resolver un misterio.
Así, llegamos a lo importante en este argumento. La mayoría de empresas que usan AutoCAD, ¿necesitan AutoCAD? La respuesta es... depende.
¿Quién ha dicho lo contrario? No te lees los correos y te dedicas a tergiversarlos e interpretarlos. NADIE ha dicho que lo contrario. Lo que decismos es que usar alternativas no es tarea fácil. Leete los correos otra vez, esta vez hazlo sin interpretar.
Por ejemplo, es cierto que muchas administraciones piden archivos en el mismo formato que AutoCAD. Entonces veamos. La primera pregunta es ¿y tú presentas proyectos en ese concurso? si vas y te presentas en el único ayuntamiento de España donde, vaya por Monesvol, no tienen AutoCAD, pues vemos que la respuesta cambia ¿verdad?
Lo que dices es absurdo. OBVIAMENTE: entregaré en formato A el concurso que piden en ese formato y en formato H el que pidan en ese formato Más que nada porque si no lo cumples: ni se lo leen.
Según el tipo de obra tal vez tu software permita exportar a AutoCAD. Para un tramo de autovía de unos cuantos kilómetros con 3 viaductos de 500 metros, la pérdida de precisión que decían en otro post no es relevante, así que puede que tu software, o puede que no, te permita convertir tus archivos de forma aceptable.
Muy bien, Karl. Eso es obvio, gracias por abrirme los ojos.
O puede que no te presentes a esos concursos y seas la empresa contratada para la realización (Larga vida a las subcontratas!!).
¿Y eso que tiene que ver? ¿Ahora hablamos de subcontratas?
De forma similar, puede que el trabajo en AutoCAD se adapte perfectamente a lo que tú necesitas. Si vas a usar un programa "como si fuese AutoCAD", pues para eso usa AutoCAD.
¿Quién ha dicho lo contrario?
Quiero decir que lo importante es que tu diseño sea lo que necesites, que has podido completarlo haciendo uso de tus recursos de forma razonable (no espero algo próximo siquiera a la eficiencia en la mayoría de las empresas XD ). Distintos problemas tienen distintas soluciones.
¿Dónde está la novedad/misterio? ¿En qué parte del hilo se ha dicho lo contrario?
Por otra parte, en las discusiones/debates sobre el software de Linux suele mezclarse el concepto "Open Source" y el de terceras partes. Estamos muy acostumbrados al concepto de distribución y de software propio, de forma que nos perdemos al hablar de software que no esté en los repositorios de alguna distribución, el cuál rara vez estará disponible. En Linux (en Unix) tienes mucho software propietario y de pago, una solución similar al más abundante en Windows. Haberlo haylo, que diríamos en mi tierra.
¿Dónde está la novedad/misterio? ¿En qué parte del hilo se ha dicho lo contrario?
Por otra parte, la mayor disponibilidad de software crackeado en mulas, torrentes y bahías varías no es relevante para determinar la adecuación de un software o su calidad a tu necesidad. Puede, y muchas veces lo hace, explicar su amplia expansión, pero no puede ser un factor para enjuiciar la mayor o menos idoneidad de la aplicación como tal.
Lo que ha dicho Camaleón es que en España abunda el eMule y su uso. NO ha dicho que eso implique que sea mejor sw. Sí está correlacionado, pero no es causa una de la otra, NO tergiverses ni interpretes.
Digamos que si necesitas un coche, es poco probable que te apañes con un yate, tenga el coste que tenga.
¿Ahora sí valen los ejemplos de coches? ¿Y de yates también?
De forma similar, su coste tampoco habla mucho de su calidad como aplicación del tipo que sea. Una estupenda aplicación para hacer rayas en una hoja puede ser descabelladamente cara, pero eso no influye para que puedas hacer más o menos rayas más o menos chulas. El argumento "no puedo costear esa licencia" no es el mismo que "esa aplicación no hace lo que yo necesito".
Vayaa novedad. Sigues tergiversando. Lo que he dicho es que migrar es más caro. No he dicho que la licencia sea más cara. NO tergiverses.
Mencionaré una cosa más, relacionada con todo esto, pero que puede que necesite ser explicada aparte.
Cuando se diseña un sistema de cualquier clase (y una empresa lo es) hay que tener en cuenta muchas cosas. Cualquier diseño (y su implementación posterior, ya sea en mesas y oficinas como en software) debe satisfacer muchos requisitos y el proceso es en general largo, arduo y complejo. Esto es como se deberían hacer las cosas, pero por dicha complejidad no se hace. Montar una empresa y poner unos cuantos PCs con AutoCAD o ContaPlús es un ejemplo de "cómo no se deberían hacer las cosas".
Supongo que lo dices por una amplia experiencia y sabes a ciencia cierta que AutoCAD y ContaPlús son aplicaciones que funcionan mal, no permiten al usuario ser productivo, dan resultados equivocados, son difíciles de aprender a usar, ... Antes de que tergiverses o interpretes lo que escribo. NO, no estoy defendiendo dichas aplicaciones.
Primero tendrás que ver quién eres, a qué te quieres dedicar y después estudiar vías para hacerlo. Puede que te lleven al dichoso AutoCAD o al ContaPlús, o puede que no. Insisto, en general las cosas se improvisan.
Bienvenido a España.
No es respecto al software simplemente, afecta a todo. De nuevo, echa un vistazo al panorama general. Cómo es el dicho? "de aquéllos ríos vienen estos lodos?"
Ya lo he sufrido porque además de trabajar en fabricante, monté una empresa una vez, he sido becario, profesor de universidad, he trabajado limpiando cuadras, ... Así que no me cuentas nada nuevo ni sorprendente.
Finalmente, no cuestiono que "la gente use tal o cual software". Cuestiono el "(...) porque no hay alternativa". Muchas veces no la hay, pero otras veces sí.
Bien, es lo que llevamos diciendo desde hace mucho. Pero nuestro hincapié lo hacemos en que cuando hay alternativas: 1.- no es siempre sencillo migrar 2.- no siempre es más rentable migrar
Una cosa más:
Por la misma razón trivial surgió Linux, o al menos Minix, antecesor directo de Linux.
No del todo, según Torvalds: escribió Linux para desarrollar un sistema operativo y no pensaba que llegase nunca a nada serio. No lo hizo porque no pudiese pagar o no una cuenta Unix o para evitar usar MS-Windows o MS-DOS.
Tolvards, según él y según se dijo siempre, desarrolló Linux por la licencia de Minix.
Y porque no le gustan los microkernels también. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org