Hola :) On Sunday 19 April 2009 20:52:46 Karl García Gestido wrote: [...]
Supongamos que yo tomo un jalón en una medición topográfica. Si yo marco un punto encima de una arena de 2,5 milímetros de grosor ofreceré una medida distinta a la que marcaré a una distancia de 1,6 milímetros, en donde justo no hay ninguna arenilla o es de otro tamaño. Se trabaja a escala de milímetros con márgenes de error de medio centímetro (en la mayoría de trabajo de campo, se trabaja con márgenes de error de varios centímetros). De forma similar, al establecer los puestos de medida (para situar la estación cuando sea necesario), lo normal es situarlas a suficiente distancia para que puedas trabajar en un tiempo prudente. Esto implica que los errores por factores como la refracción atmosférica se van acumulando. Tú tendrás tu superplano en super AutoCAD, pero los márgenes de error son muuuuy amplios. Hay más, pero esto basta como argumento general en contra de los supererrores de conversión que mencionabais. Wellcome to the Real World.
Cierto. Pero para determinadas cosas en la arquitectura sí es importante, como los ejemplos que pone Camaleón: torsiones, soporte de presiones, ... Un puente sí puede estar 1 mm más arriba o abajo, pero un cable que sustenta parte de un puente ... ya puede estar bien calculado y medido. AutoCAD no se usa sólo para "diseñar puentes".
Muchas pymes usan software como AutoCAD (y Windows, y otras cosas raras). Es una buena pregunta a qué se dedican, o mejor aún, es mejor ver cómo les van las cosas actualmente. En el caso de la construcción, por ejemplo, vemos como más de la mitad de las empresas que había sobraban porque no aportaban nada, sencillamente. Vuestros argumentos generales, no sólo en favor del software CAD "for Windows" pueden completarse con la coletilla: "(...) y así nos va". Por ejemplo, "los agentes de bolsa utilizan Access y así nos va", "las constructoras y promotoras usan Windows, y así nos va", y así sucesivamente.
Hombre, vamos a ver: - Estudios de arquitectura españoles que usan AutoCAD: Calatrava - Empresas españolas que usan 3DStudio: Pyro Studios Así les va ... pues no les va nada mal. Sólo he puesto un ejemplo de cada, pero hay muuuuuuuchos más. Hay muuuuuchos más que están sobradamente llenos de dinero y haciendo dinero usando dichas aplicaciones. Las pequeñas empresas (o no tan pequeñas) que usan dicho software y les ha ido mal las hay y (estadísticamente) ambos datos están correlacionados, pero no significa que una empresa de arquitectura/constructora/FX/marketing/... le vaya mal sólo porque usa A o B aplicación o sistema operativo, hay otros factores que influyen mucho más. Otra cosa, según tu: "Vuestros argumentos generales, no sólo en favor del software CAD "for Windows"" Nosotros NO estamos a favor del CAD "for Windows". Léete nuestros correos otra vez y: 1.- no interpretes 2.- no tergiverses NO estamos a favor de CAD "for Windows", lo que decimos es que hoy por hoy (nos guste o no) no es fácil ir a otra alternativa y menos en España. Y no sólo hemos habaldo de CAD sino de aplicaciones 3D y de lectores/visores de documentos PDF. También decimos que muchas veces las alternativas no ofrecene al usuario de la aplicación A (en este caso CAD, 3D y PDF) todo lo que le ofrecen las aplicaciones más extendidas o utilizadas en España (nos guste o no, otra vez) o bien si lo ofrecen hay otros problemas: - precio - formación - tiempo de aprendizaje - ...
Una pregunta más general e interesante es por qué la gente se empeña en hacer las cosas mal. Más intrigante aún es por qué muchos piensan que las cosas se hacen bien cuando la realidad nos demuestra que no es así.
Concretando, decís: "la gente usa esto o aquello" y yo digo "pues sí, es cierto. Pero lo de "no alternativa", no, va a ser que no.
Repito lo que he escrito más arriba: - no tergiverses - no interpretes No hemos dicho que no haya alternativas, decimos que no es fácil y que muchas veces es "peor el remedio que la enfermedad".
La gente usará (en nuestro caso) un software u otro por muchas circunstancias (y nada de análisis tan simplistas como hacía alguien hace un rato), desde la eficiencia o el coste hasta el gusto personal. Y hacen bien, me parece bien. Al menos, mientras no me digan que es por motivos distintos.
¿Cuáles son los "motivos distintos"? Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org