Mailinglist Archive: opensuse-es (1168 mails)

[Karl García Gestido <karlggest@xxxxxxxxxxx>]

O Domingo 19 Abril 2009 22:23:02 Camaleón escribiu:
> El 2009-04-19 a las 21:50 +0200, Karl García Gestido escribió:
> > O Domingo 19 Abril 2009 21:34:06 Camaleón escribiu:
> > > Hombre, y tanto que hay vida. También hay vida más allá de Windows pero
> > > sigue teniendo una cuota de mercado global de más del 80%. Te guste o
> > > no, son cifras reales.
> >
> > ¿Y?
>
> Que es lo único que estamos defendiendo: un dato real de uso de un
> programa.
>
> > > Lo mismo pasa con AutoCAD en su sector.
> >
> > ¿y?
>
> Que es lo único que estamos diciendo: un dato real de uso de un
> programa.
>
> :-)
> :
> > > Nadie te dice que Windows o AutoCAD sean un estándar. Nadie que dice
> > > que Windows o AutoCAD sean mejor o peor que sus competidores: sólo te
> > > estamos dando una cifra objetiva.
> >
> > Y si lo fuesen?
>
> ¿Si fuesen un estándar? Pues me alegraría de que fueran abiertos, como
> son todos los estándares, abiertos y disponibles para todos :-)
>
> > > ¿Pretendes hacernos creer que se rigen las mismas normas y leyes para
> > > la topografía que para la ingeniería, la arquitectura o el resto de
> > > disciplinas? Eso sólo desacredita cualquier argumento que pretendas
> > > defender con ese fundamento :-)
> >
> > XDDDDDDDD
>
> Es que dices unas cosas...
>
> > Tú haces una casa en AutoCAD y se materializa en el aire? vaya, debes de
> > tener una fortuna. En fin... XDDDDDDD
>
> ¿Mande?
>
> Lo que te digo que en cada disciplina aplicas normas distintas. Que un
> error de un milímetro no tiene el mismo valor (ni las mismas
> consecuencias) para todos.
Pues eso. Si tú haces planos de obras civiles en AutoCAD para presentarlos en 
concursos de arte, no digo nada O:-)

Si tú haces planos para implementarlos en el mundo real, pues... tendrás que 
llevarlos a cabo, digo yo.
> > > Lo siento, pero esa relación directa que pretendes establecer de
> > > "empresa = windows = autocad = chapuza" o la desarrollas con datos
> > > reales o entenderé que se trata de sólo de tu mera opinión,
> > > completamente subjetiva y sin base alguna.
> >
> > Yo no hago ese tipo de relaciones.
>
> Pues quién lo diría...
Fácil. Nunca he dicho ni insinuado eso. De hecho, dije un buen puñado de veces 
que AutoCAD puede ser una buena opción.
> > Sólo cuestiono "verdades absolutas". Y sí,
> > afirmo que la mayor parte de los usuarios de cualquier programa podrían
> > utilizar cualquier otro del mismo grupo de forma más provechosa.
>
> Pues mira, yo aún busco sustituto del Acrobat porque me gusta muy poco
> tener que pagar la licencia de actualización ¿conoces alguno? >:-)
No. Puede que no lo haya.

El pdf era para intercambiar. Los primeros experimentos con gaseosa se 
hicieron en Linux, prácticamente, hace un porrón de años. Pero ser la 
desarrolladora pesa XD

Yo me apaño con okular. Teniendo en cuenta la poca penetración de la 
administración electrónica, tampoco asusta XDD
> > Y no es broma. Los "empresarios" que desaparecen... ¿quién demonios
> > pensáis que paga las indemnizaciones por sus obras sin entregar, por
> > restaurar el terreno como estaba o completar lo que no acabó? En fin...
>
> Los contribuyentes. Los empresarios desaparecen en Jet privado durante
> unos años y luego vuelven a las andadas, con otra empresa distinta :-)
dineros dineros dineros...
> > > Pareciera que te cuesta entender algo muy sencillo. Te lo puedo
> > > escribir en mayúsculas pero no lo puedo decir más claro.
> > >
> > > Hay programas que no tienen competencia "real" en el mundo "real"
> > > porque hacen cosas únicas que no hacen otros.
> > >
> > > Luego, claro que sí, están las "alternativas". Si es que te sirven.
> >
> > Sois vosotros los que no queréis entender lo que yo digo. Hay programas
> > muy extendidos y otros que son alternativas, ni siquiera necesariamente
> > en todos los campos. Lo que cuestiono no es que nadie se preocupe y se
> > acepten decisiones al "porque sí", sinó que se justifiquen con el "no hay
> > alternativa". Ese "si te sirven" que pones tú es el meollo de la
> > cuestión. Sirven o no? puede que sí, puede que no. Pero es una pregunta a
> > responder si quieres una respuesta. Pero si no te lo preguntas, no me
> > digas que no te sirven.
>
> No seas tan "literal". "No hay alternativa" quiere decir que si para
> hacer A tienes que hacer B, C, D, E, F, G y H con un programa mientras
> que con otro sólo B y C pues obviamente eliges el programa que te
> facilita y ahorra dinero y tiempo.
Cierto, si y sólo si vives de hacer A y sólo A. Pero a lo mejor de lo que 
vives es de C, D y F y no de A. Muchas empresas necesitan C, D y F y destinan 
muchos recursos a obtenerlos después de usar el AutoCAD para A.
> > Yo digo, usa autoCAD o no lo uses (como para cualquier programa
> > individual), pero no me vendas el "no hay alternativa". Las hay, y tú
> > tendrías que ver si para ti lo son o no lo son, en tu caso concreto. Y
> > puede que en tu caso no lo sean. ¿Acaso es una idea tan compleja?
>
> No es que la idea sea compleja, es que no es realista / plausible /
> práctica  / efectiva... es como si me quieres vender la idea de que hoy en
> día un estudio de arquitectura no necesita una programa de CAD (pon el
> nombre que quieras) y que lo hacen todo con plumilla y a mano.
>
> Hombre, pues sí... pero o la empresa es muy eficiente (pero "realmente"
> eficiente) en su trabajo o lo va a pasar mal porque nadie les va a
> contratar ningún proyecto de envergadura, sencillamente porque resulta
> inviable por una mera cuestión de tiempo.
Eso debería basarse en parámetros y no en impresiones, como efectivamente 
sucede.
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
Salud!!
-- 
O malo da relixión e a súa carenza de imaxinación
--
karl
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx