Mailinglist Archive: opensuse-es (1168 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>]

El 2009-04-19 a las 20:52 +0200, Karl García Gestido escribió:

> No, no tenéis razón. 

¿En qué? :-)

> Un programa especializado en mecánica tiene más 
> probabilidades de ser usado en industria mecánica, mientras que uno general 
> es 
> uno general, por definición XD

¿Y quién dice lo contrario? 

Karl, esto parece un diálogo para besugos: tú mismo te autoafirmas y tú 
mismo te autodesmientes y pones en boca de los demás cosas que no 
decimos :-)

> Vamos a ver. En una obra civil o pública, si tú te pasas dos minutos más o 
> menos... no pasa nada!! 

¿Dos minutos? :-?

> simplemente, todo lo que decíais de la falta de 
> precisión, los cambios si lo exportas a otro formato en el sexto decimal y 
> todo eso no es importante.
>
> Me explico. Si yo presento un proyecto para obra civil o pública y me lo 
> exigen en el formato de AutoCAD, por lo que sea (lo que no siempre es así), 
> puedo exportarlo o convertirlo. Los datos importantes permanecerán, y los 
> errores de sexto decimal... pues no hay tales errores, porque esa precisión a 
> la escala de una obra no se utilizará.

Perdona, pero creo que nunca has hecho eso que dices o que sencillamente 
hablas por hablar. Eso de "exportarlo o convertirlo" y de lo que "los 
datos importantes permanecerán" pues no tiene ni pies ni cabeza.

¿Qué datos consideras "importantes"? ¿la geometría de las piezas, la 
escala, las vistas, los colores, las etiquetas, los textos, las capas, 
las tipografías, los trazadores, las bibliotecas...?

> Como visteis en los enlaces y posts anteriores, en la industria (fábricas) 
> hay 
> vida más allá de AutoCAD, así que no lo contemplo en mi argumento general. 
> Sólo argumento vuestros propios argumentos.

Hombre, y tanto que hay vida. También hay vida más allá de Windows pero 
sigue teniendo una cuota de mercado global de más del 80%. Te guste o no, 
son cifras reales.

Lo mismo pasa con AutoCAD en su sector.

Nadie te dice que Windows o AutoCAD sean un estándar. Nadie que dice que 
Windows o AutoCAD sean mejor o peor que sus competidores: sólo te 
estamos dando una cifra objetiva.
 
> Supongamos que yo tomo un jalón en una medición topográfica. Si yo marco un 
> punto encima de una arena de 2,5 milímetros de grosor ofreceré una medida 
> distinta a la que marcaré a una distancia de 1,6 milímetros, en donde justo 
> no 
> hay ninguna arenilla o es de otro tamaño. Se trabaja a escala de milímetros 
> con márgenes de error de medio centímetro (en la mayoría de trabajo de campo, 
> se trabaja con márgenes de error de varios centímetros). De forma similar, al 
> establecer los puestos de medida (para situar la estación cuando sea 
> necesario), lo normal es situarlas a suficiente distancia para que puedas 
> trabajar en un tiempo prudente. Esto implica que los errores por factores 
> como 
> la refracción atmosférica se van acumulando. Tú tendrás tu superplano en 
> super 
> AutoCAD, pero los márgenes de error son muuuuy amplios. Hay más, pero esto 
> basta como argumento general en contra de los supererrores de conversión que 
> mencionabais. Wellcome to the Real World.

¿Pretendes hacernos creer que se rigen las mismas normas y leyes para la 
topografía que para la ingeniería, la arquitectura o el resto de 
disciplinas? Eso sólo desacredita cualquier argumento que pretendas 
defender con ese fundamento :-)
 
> Muchas pymes usan software como AutoCAD (y Windows, y otras cosas raras). Es 
> una buena pregunta a qué se dedican, o mejor aún, es mejor ver cómo les van 
> las cosas actualmente. En el caso de la construcción, por ejemplo, vemos como 
> más de la mitad de las empresas que había sobraban porque no aportaban nada, 
> sencillamente. Vuestros argumentos generales, no sólo en favor del software 
> CAD "for Windows" pueden completarse con la coletilla: "(...) y así nos va". 
> Por ejemplo, "los agentes de bolsa utilizan Access y así nos va", "las 
> constructoras y promotoras usan Windows, y así nos va", y así sucesivamente.

Lo siento, pero esa relación directa que pretendes establecer de 
"empresa = windows = autocad = chapuza" o la desarrollas con datos 
reales o entenderé que se trata de sólo de tu mera opinión, 
completamente subjetiva y sin base alguna.
 
> Una pregunta más general e interesante es por qué la gente se empeña en hacer 
> las cosas mal. Más intrigante aún es por qué muchos piensan que las cosas se 
> hacen bien cuando la realidad nos demuestra que no es así.
>
> Concretando, decís: "la gente usa esto o aquello" y yo digo "pues sí, es 
> cierto. Pero lo de "no alternativa", no, va a ser que no. La gente usará (en 
> nuestro caso) un software u otro por muchas circunstancias (y nada de 
> análisis 
> tan simplistas como hacía alguien hace un rato), desde la eficiencia o el 
> coste hasta el gusto personal. Y hacen bien, me parece bien. Al menos, 
> mientras no me digan que es por motivos distintos.

Pareciera que te cuesta entender algo muy sencillo. Te lo puedo 
escribir en mayúsculas pero no lo puedo decir más claro.

Hay programas que no tienen competencia "real" en el mundo "real" 
porque hacen cosas únicas que no hacen otros. 

Luego, claro que sí, están las "alternativas". Si es que te sirven.

Saludos,

-- 
Camaleón 
-- 
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx